Con facturas que suman 194 millones y con las hojas de vida de integrantes del bufete Brigard & Urrutia, el Representante a la Cámara Wilson Arias responde a las afirmaciones del embajador Carlos Urrutia, quien en carta dirigida al congresista sostenía no haber recibido beneficios económicos de la asesoría brindada a Riopaila Castilla, y que su firma no ha asesorado a Cargill, la gigante agroalimentaria norteamericana que se hizo a 52.575 hectáreas de tierras provenientes de reforma agraria en la Orinoquia colombiana.
“La asesoría a Riopaila no la hizo por filantropía ni altruismo. Su firma instruyó al ingenio cómo acaparar baldíos que tenían como destino los campesinos pobres y probablemente fungió como testaferro de las operaciones. Al final cobró al menos $331 millones, como lo demostraré en plenaria, y como lo sustento hoy con facturas fechadas en el 2010 por $194 millones, que cobró a Riopaila la firma del embajador Urrutia. Su beneficio fue directo, en tanto propietario de unas acciones de la firma que sólo vendió hasta agosto de 2012. Cuando lo niega en la respuesta que me da, incurre en una nueva falta. Me parece insoportable que el gobierno lo siga respaldando”, sostuvo Arias Castillo.
El parlamentario del Polo Democrático dio a conocer también documentos donde consta que al menos dos socios de Brigard & Urrutia han asesorado en nombre del bufete a Cargill y que lo han exhibido ostentosamente en sus hojas de vida, mientras el embajador se empeña en esquivar dicha relación. Se trata de Álvaro Iván Cala y Francisco Uribe: el segundo de ellos ha modificado dicha información, para ocultarla, y el primero aún menciona a Cargill como uno de sus clientes “más importantes” en su hoja de vida (verhttp://bu.com.co/es/abogados/alvaro-ivan-cala).
Pero lo más grave: el gobierno no solo apoya las actuaciones del embajador, sino que se nos viene con un proyecto de Ley que respalda las tesis de Brigard & Urrutia, para que los magnates se puedan quedar con las tierras baldías de la nación. También la brasilera Mónica Semillas había pedido normas en igual sentido, desde el año 2009. Uribe no pudo tramitarlas, Santos las intentó en los artículos 60 61 y 62 del Plan de Desarrollo. Como la Corte Constitucional los declaró inexequibles, entonces ahora promueve otro proyecto contario apoyado en los conceptos de Brigatrd & Urrutia, pero contrario a los del Consejo De Estado y a la mencionada sentencia 644/2012 de la Corte Constitucional.
El Congresista se ha ratificado en el debate al embajador y a la Canciller sobre estos temas.
(ver el comunicado completo y la totalidad de las pruebas en el siguiente vínculo: http://www.wilsonarias.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1455:riopaila-y-cargill-si-se-apropiaron-de-baldios-con-asesoria-de-brigard-a-urrutia&catid=28:noticias&Itemid=73 )
WILSON ARIAS CASTILLO – Representante a la Cámara por el Valle del Cauca
Oficina 411, Nuevo edificio del Congreso
Tels: 3823404 /311 635 20 65
Bogotá, Colombia
Visita: www.wilsonarias.com