{"id":11240,"date":"2013-08-21T16:02:25","date_gmt":"2013-08-21T21:02:25","guid":{"rendered":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/?p=11240"},"modified":"2019-08-26T15:09:46","modified_gmt":"2019-08-26T20:09:46","slug":"sobre-un-marco-juridico-fuera-de-contexto-primera-y-segunda-reflexion-de-las-farc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/2013\/08\/sobre-un-marco-juridico-fuera-de-contexto-primera-y-segunda-reflexion-de-las-farc\/","title":{"rendered":"Sobre un Marco Jur\u00eddico fuera de contexto. Primera y segunda reflexi\u00f3n de las FARC"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

La Habana, Cuba, sede
\nde los di\u00e1logos de paz, agosto 6 de 2013<\/p>\n

Sobre un Marco Jur\u00eddico fuera de contexto
\n(Primera reflexi\u00f3n)<\/p>\n

La definici\u00f3n de un Marco Jur\u00eddico para la Paz, es asunto que se ha venido debatiendo hace ya varios meses por diversas instancias de los poderes del Estado, incluso present\u00e1ndose planteamientos a veces contradictorios entre unos y otros, los cuales por ser de tan reciente publicaci\u00f3n y propagandizaci\u00f3n, no es del caso recordar en el presente pronunciamiento.<\/p>\n

El punto es que, aparentemente, la Corte Constitucional ha dejado entrever que se pronunciar\u00e1 sobre el mencionado Marco Juridico a finales de agosto. Pero, valga precisar que jam\u00e1s nuestra contraparte en la confrontaci\u00f3n consider\u00f3 tomar en cuenta los planteamientos que tiene la insurgencia sobre el tema de la juridicidad o de los par\u00e1metros de la llamada transici\u00f3n a un estadio posterior a la firma de un Acuerdo final de paz o, m\u00e1s a\u00fan, para la antesala de esa \u00e9poca.<\/p>\n

Si en realidad se busca la paz, el solo sentido com\u00fan indica que una conceptualizaci\u00f3n para tal\u00a0construcci\u00f3n debe ser producto de an\u00e1lisis y decisiones conjuntas, sobre todo si tomamos en cuenta que los di\u00e1logos que se adelantan en La Habana sin que la guerra hubiese culminado, no son de ninguna manera un proceso de sometimiento a la institucionalidad vigente, ni mucho menos un paso de la insurgencia hacia la capitulaci\u00f3n.<\/p>\n

Imaginamos que, como ahora, de haber un pronunciamiento de la Corte a favor del gobierno, se presentar\u00eda inmediatamente \u2013otra vez pasando por alto que existe una contraparte en la guerra-, el proyecto de ley estatuaria que desarrollar\u00eda la nueva norma constitucional.<\/p>\n

Huelga decir entonces que<\/strong>:<\/p>\n

1- El Marco Jur\u00eddico para la Paz es un instrumento de justicia transicional al cual han acudido muchos pa\u00edses en todo el mundo, ocurriendo que generalmente los ganadores en una confrontaci\u00f3n le han impuesto sus normas a los perdedores, o situaciones en que a partir del establecimi\u00e9nto de nuevos reg\u00edmenes u ordenamientos constitucionales, se han derivado renovados poderes p\u00fablicos a los que se les ha encargado reordenar un pa\u00eds.<\/p>\n

Por ejemplo, con nueva constituci\u00f3n y nuevo \u00f3rgano judicial, fue que en Argentina se le puso la mano a los dictadores y sus secuaces.<\/p>\n

2- En Colombia no ha habido derrota de la contraparte, ni se vislumbra. El aceptar la existencia de un conflicto interno, adem\u00e1s, tiene implicaciones concretas que no se pueden eludir, sobre todo si no perdemos de vista que en ninguna de las experiencias m\u00e1s conocidas, en las que se aplic\u00f3 justicia transicional, se habl\u00f3 o acept\u00f3 previamente la existencia de un conflicto interno. Para nuestro caso, el Presidente Juan Manuel Santos acept\u00f3 la existencia del conflicto interno, todo lo cual indica que las normas del Derecho Internacional Humanitario (DIH) y las normas de guerra se aplican a ambas partes por igual, pero no perdiendo de vista que habr\u00eda que adaptar, complementar y perfeccionar dichas normas, atendiendo a las experiencias y particularidades concretas que tiene una confrontaci\u00f3n tan prolongada y llena de asimetr\u00edas como la de Colombia, as\u00ed al menos lo sugiere el Comit\u00e9 Internacional de la Cruz Roja.<\/p>\n

3. En todos los casos en donde se ha aplicado justicia transicional o marcos jur\u00eddicos como el que se pretende en Colombia, el conflicto o las dictaduras se superaron primero; el conflicto lleg\u00f3 a su fin con un vencedor y, reiteramos, generalmente los ganadores aplicaron sus reglas del juego con sus gobiernos nuevos y sus aparatos jurisdiccionales nuevos. Pero en Colombia no solo se declar\u00f3 oficialmente que hay un conflicto entre dos partes con responsabilidades para cada una de ellas, sino que se da la circunstancia terrible de que el conflicto contin\u00faa. Una de las dos partes (el Gobierno en representaci\u00f3n del poder del r\u00e9gimen) adem\u00e1s, insiste en que hay que seguir en la guerra. Esto es prueba fehaciente de que la contienda contin\u00faa. No obstante, por m\u00e1s que desboque su belicismo, no es la v\u00eda militar la que le dar\u00e1 la victoria\u00a0al r\u00e9gimen, pero s\u00ed es seguro que tal camino generar\u00e1 m\u00e1s victimizaci\u00f3n y atraso para nuestro pa\u00eds. Medio siglo de historia as\u00ed lo corrobora.<\/p>\n

4- Subrayemos que en medio de estas realidades, el Presidente Santos como Presidente de la
\nRep\u00fablica, Jefe de Estado y cabeza de la administraci\u00f3n p\u00fablica (as\u00ed bautiza la Constituci\u00f3n al Presidente), acept\u00f3 frente a quienes tienen -dentro de las reglas de juego que \u00e9l acata y jur\u00f3 cumplir-, la guarda de la integridad y la supremac\u00eda de la Constituci\u00f3n (Corte Constitucional), que el Estado tiene responsabilidad en lo sucedido durante el conflicto armado interno a\u00fan existente tras varias d\u00e9cadas de combate. Esta es una aceptaci\u00f3n p\u00fablica que bien puede tener alcance de acto administrativo, y que en todo caso tiene implicaciones,
\ncomo:<\/p>\n

a) La aceptaci\u00f3n de responsabilidad por el conflicto le quita al Estado la legitimidad necesaria para ser juez. No se puede ser juez y parte, sobre todo cuando se trata de un Estado responsable; y mucho m\u00e1s, cuando la guerra interna persiste sin vencedor ni vencido.<\/p>\n

b) Tomemos en cuenta que el llamado iuspuniendi equivale al derecho del Estado a aplicar la ley penal y la justicia en general. Ese derecho se deriva del llamado principio de legalidad. El principio de legalidad es la fuente o la base de todo Estado de derecho. La legitimidad del principio de legalidad a su vez es la fuente de la seguridad jur\u00eddica. Entonces, \u00bfc\u00f3mo puede producir un Estado imputable de responsabilidad un principio de legalidad y la necesaria seguridad jur\u00eddica?<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, el magistrado Pretelt no ha debido entregar a la prensa apartes y el sentido de su ponencia antes de la audiencia convocada para conocer el pensamiento de quienes se inscribieron para referirse al tema del marco jur\u00eddico para la paz. Lo hizo desde la v\u00edspera, lo\u00a0cual le quita legitimidad y seriedad a su pronunciamiento. Le falt\u00f3 a sus colegas, a la buena fe de la opini\u00f3n p\u00fablica en general y dej\u00f3 un mal sabor de prevaricato. Hubo un evidente asalto\u00a0al debido proceso.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, esa iniciativa unilateral del gobierno que hoy debate la Corte Constitucional, ning\u00fan papel positivo jugar\u00e1 en el proceso de paz en que se han comprometido las FARC-EP.<\/p>\n

DELEGACI\u00d3N DE PAZ DE LAS FARC-EP<\/p>\n

*La Habana, Cuba, sede de los di\u00e1logos de paz, agosto 20 de 2013*<\/p>\n

UN MARCO JUR\u00cdDICO FUERA DE CONTEXTO.<\/p>\n

*(Segunda reflexi\u00f3n)*<\/p>\n

El punto 5 del Acuerdo General para la Terminaci\u00f3n del Conflicto y la Construcci\u00f3n de una Paz Estable y Duradera, firmado el 26 de agosto de 2012 por el gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y las FARC-EP, obliga a las partes a abocar el tema de las v\u00edctimas del conflicto interno y a estudiar las formas de resarcirlas.<\/p>\n

Para ello indica la necesidad de establecer sus derechos y la obligaci\u00f3n de conocer o averiguar la verdad de lo acontecido durante tantos a\u00f1os de lucha social armada.<\/p>\n

Todo con el \u00e1nimo de resaltar la necesidad de que el resarcimiento incluya la obligaci\u00f3n para las partes, del perd\u00f3n colectivo, a efectos de que una vez alcanzada la paz definitiva -de llegarse a ella-, nos obliguemos todos a un \u201cnunca m\u00e1s\u201d.<\/p>\n

Las FARC-EP son conscientes de que a la fecha no hay vencedores ni vencidos y que la lucha contin\u00faa.<\/p>\n

No de otra manera se puede interpretar el empecinamiento del se\u00f1or Presidente Santos en no aceptar la tregua bilateral que desde nuestras filas le hemos propuesto con generosidad y patriotismo. Son testigos de esto \u00faltimo, el pa\u00eds entero y los representantes de los pa\u00edses amigos del proceso que le hacen seguimiento a las conversaciones desde hace m\u00e1s de dos a\u00f1os.<\/p>\n

No obstante ello, estamos prestos a ir preparando el camino que conduzca a la manifestaci\u00f3n de nuestro sentimiento de pesar por lo que ha acontecido. En efecto, y no es otra la realidad, somos una de las partes del conflicto.<\/p>\n

Nuestras guerrilleras y guerrilleros , nuestras familias, los sectores sociales que desde los albores de la contienda hemos defendido con lealtad y decisi\u00f3n, hemos sido y han sido v\u00edctimas de dolorosos, despiadados y sangrientos episodios provocados por fuerzas gubernamentales y paragubernamentales -oficiales y para oficiales-, aupadas con dineros del Estado y dineros privados; todo y m\u00e1s con la colaboraci\u00f3n proveniente desde privilegiados, exclusivos y excluyentes sectores de la sociedad que a manos llenas han promovido, financiado y aplaudido la acci\u00f3n aberrante y atroz de fuerzas paramilitares.<\/p>\n

Es que en las zonas urbanas de altos estratos no se tiene en cuenta, ni se padeci\u00f3 el rugir de las moto sierras ensangrentadas, ni el olor a carne humana fre\u00edda en hornos crematorios, ni la visi\u00f3n de cad\u00e1veres desmembrados bajando por los caudales de casi todos los r\u00edos de la patria.<\/p>\n

Sin duda, tambi\u00e9n ha habido crudeza y dolor provocados desde nuestras filas. El enemigo nunca fue ni ha sido f\u00e1cil; no se sujet\u00f3 a normas de combate. Fue ayudado, entrenado y financiado por fuerzas for\u00e1neas que nunca tuvieron una visi\u00f3n del pa\u00eds nacional nuestro; nunca conocieron las angustias de los pobladores de nuestras zonas tomadas por la pobreza, la injusticia, el desamparo y la represi\u00f3n. Confundieron la patria con su guerra fr\u00eda y crearon y auspiciaron fuerzas desalmadas, so pretexto de buscar al enemigo interno que amenazaba sus privilegios de clase.<\/p>\n

As\u00ed y todo, debemos reconocer la necesidad de aproximar el tema de v\u00edctimas, su identificaci\u00f3n y su reparaci\u00f3n con total lealtad a la causa de la paz y la reconciliaci\u00f3n.<\/p>\n

Es por ello que le hemos propuesto a los se\u00f1ores del gobierno que integran la mesa de di\u00e1logo, que se proceda de inmediato a la integraci\u00f3n de una comisi\u00f3n conformada por expertos nacionales y extranjeros en aras de investigaci\u00f3n de la historia, para que se establezca la verdad de lo acontecido durante la violencia partidista, el origen de la actual contienda como resultado de dicho enfrentamiento fratricida, el porqu\u00e9 del surgimiento de las guerrillas y el desencadenamiento desde entonces del conflicto social armado interno, que hasta solo en fecha reciente vino a ser reconocido por el Estado a fin de permitir la aplicaci\u00f3n del Derecho Internacional Humanitario.<\/p>\n

Esa comisi\u00f3n en nuestra opini\u00f3n debe ser integrada inmediatamente.<\/p>\n

Ya el gobierno nacional por boca del se\u00f1or Presidente Santos reconoci\u00f3 ante los jueces de la Corte Constitucional la responsabilidad de Estado por acci\u00f3n y por omisi\u00f3n en la contienda, y tambi\u00e9n su responsabilidad causal de miles de v\u00edctimas, tal como se desprende del reciente informe del Centro\u00a0Nacional de Memoria Hist\u00f3rica titulado *\u00a1Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad*.<\/p>\n

Bien se ha dicho que la mencionada Memoria, si ciertamente est\u00e1 bien intencionada, se qued\u00f3 corta. Que la fecha establecida como punto de partida de la investigaci\u00f3n es caprichosa y que por ello no permite incluir autores, ni causas, ni explicaciones coloc\u00e1ndola as\u00ed por fuera del real y necesario contexto. La Comisi\u00f3n propuesta podr\u00eda perfeccionar los trabajos adelantados hasta la fecha agotando la investigaci\u00f3n, estudio y an\u00e1lisis de lo acontecido. Es as\u00ed como se logra establecer la verdad y se\u00f1alar responsabilidades.<\/p>\n

Sea esta la oportunidad para invitar al pa\u00eds entero a un d\u00eda de reflexi\u00f3n y hagan presencia masiva en todos los rincones de la Patria adolorida.<\/p>\n

Un d\u00eda para que se expresen los partidos tradicionales y aquellos que se han desprendido de estos como responsables que son; el Estado en cabeza del se\u00f1or Presidente y sus ministros, haciendo eco de lo manifestado por el doctor Juan Manuel Santos ante la Corte Constitucional; las cabezas de la fuerza p\u00fablica; los paramilitares desde los sitios en que se encuentren; las cabezas de los dem\u00e1s \u00f3rganos constituidos; quienes fueron las comandancias de fuerzas insurgentes hoy en retiro; los ex presidentes, las potencias extranjeras que han apoyado a los gobiernos en la guerra contra el pueblo, los ex comandantes de fuerzas, y la iglesia del r\u00e9gimen, que lo es del r\u00e9gimen, por no haber construido durante todos estos a\u00f1os pasados un verdadero p\u00falpito de reconciliaci\u00f3n y de paz.<\/p>\n

El d\u00eda que se escoja para los fines propuestos, nuestros guerrilleros y guerrilleras, se estar\u00e1n manifestando de igual manera desde todos los rincones de la Patria adolorida. Aprovechamos para invitar de nuevo y de manera p\u00fablica al gobierno nacional a que suscriba un acuerdo especial de regulaci\u00f3n del conflicto mientras se acata nuestra propuesta de tregua bilateral de fuegos.<\/p>\n

DELEGACI\u00d3N DE PAZ DE LAS FARC-EP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Habana, Cuba, sede de los di\u00e1logos de paz, agosto 6 de 2013 Sobre un Marco Jur\u00eddico fuera de contexto (Primera reflexi\u00f3n) La definici\u00f3n de un Marco Jur\u00eddico para la Paz, es asunto que se ha venido debatiendo hace ya varios meses por diversas instancias de los poderes del Estado, incluso present\u00e1ndose planteamientos a veces […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11241,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[29,3,17],"tags":[],"class_list":["post-11240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-pais","category-paz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11240\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}