{"id":11615,"date":"2013-09-23T18:42:18","date_gmt":"2013-09-23T23:42:18","guid":{"rendered":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/?p=11615"},"modified":"2019-08-26T15:09:41","modified_gmt":"2019-08-26T20:09:41","slug":"los-acuerdos-de-paz-entre-guerreros-no-son-garantias-de-paz-para-el-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/2013\/09\/los-acuerdos-de-paz-entre-guerreros-no-son-garantias-de-paz-para-el-pais\/","title":{"rendered":"Los acuerdos de Paz entre guerreros no son garant\u00edas de paz para el pa\u00eds."},"content":{"rendered":"

Por: Jos\u00e9 Macareno Acosta<\/span><\/p>\n

Como parte de los actos de conmemoraci\u00f3n del mes de la Paz en el Departamento de Sucre, y muy especialmente en la celebraci\u00f3n del d\u00eda internacional de la Paz, varias organizaciones de la sociedad civil del Departamento y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo\u00a0 PNUD, para Sucre y C\u00f3rdoba, en cabezadas por la Mesa Sucre\u00f1a por la Paz organizaron y desarrollaron\u00a0 este 21 de septiembre el segundo Foro \u00abSucre en los di\u00e1logos de Paz desde la perspectiva internacional\u00bb.<\/p>\n

El evento que tuvo como objetivo analizar el rol de la sociedad civil en los procesos\u00a0 de construcci\u00f3n\u00a0 y consolidaci\u00f3n de Paz en pa\u00edses de Centroam\u00e9rica, se abordaron adem\u00e1s los contextos actuales de estos pa\u00edses, y el impacto que\u00a0 causa los altos niveles de impunidad, que se traducen en\u00a0 baja\u00a0 sostenibilidad de la paz que, en esos pa\u00edses se suscribi\u00f3 en los a\u00f1os 90s. El\u00a0 evento sirvi\u00f3 de marco adem\u00e1s para el lanzamiento del Premio Nacional de Re-existencia y Paz, Jes\u00fas Mar\u00eda P\u00e9rez Ortega y Soledad Acosta Coa<\/strong>, que ha sido creado como un escenario de la Sociedad civil, para el reconocimiento, la visibilizaci\u00f3n y el respaldo\u00a0 a personas e iniciativas\u00a0 que en su trabajo comunitario y organizativo promueven el ejercicio\u00a0 de la defensa de los Derechos humanos fundamentales, la movilizaci\u00f3n\u00a0 de las comunidades en funci\u00f3n\u00a0 de sus derechos y responsabilidades ciudadanas y, lideren procesos selectivos de pedagog\u00eda transformadora encaminados hacia la construcci\u00f3n de una paz integral , sostenible y participativa, y cuya primera versi\u00f3n le fue conferido a las dos personas que le dan el nombre a esta distinci\u00f3n.<\/p>\n

El Foro cont\u00f3 con la participaci\u00f3n como panelistas de los doctores Benjam\u00edn Cuellar,<\/strong> director del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad\u00a0 de Centro\u00a0 Am\u00e9rica, del Salvador, quien ha trabajado\u00a0 como defensor de los DDHH, desde las investigaciones y denuncias ante instancias nacionales y regionales de DH, y al trabajo del posconflicto luego del acuerdo de paz formado en 1992 entre el FFMPL y el Gobierno del Salvador. Jos\u00e9 Antonio PuacNavichoc<\/strong>, miembro de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala.\u00a0 Instituci\u00f3n que elabor\u00f3 el informe Guatemala, Nunca M\u00e1s sobre las violaciones a los derechos humanos perpetradas durante los 36 a\u00f1os de guerra interna que vivi\u00f3 el pa\u00eds centroamericano y Aldo Morales <\/strong>director Coordinador Territorial del PNUD para Montes de Mar\u00eda y\u00a0 el departamento de C\u00f3rdoba, designado como moderador en la Mesa de interlocuci\u00f3n y Acuerdo del Catatumbo<\/p>\n

Para el doctor Benjam\u00edn Cuellar<\/strong>, la cuarta parte\u00a0 del siglo XX el Salvador\u00a0 transit\u00f3 por el cierre de espacios pol\u00edticos, la violencia contra opositores al r\u00e9gimen,\u00a0 violaci\u00f3n masiva de los derechos fundamentales especialmente a la vida y la integridad f\u00edsica, ejecuciones extrajudiciales de funcionarios p\u00fablicos, poblaci\u00f3n civil y la confortaci\u00f3n armada generalizada, pasando por las\u00a0 negociaciones y los acuerdos que pusieron fin a la guerra, hasta finalizar con la presencia de observadores de otros pa\u00edses en el territorio nacional para verificar el cumplimiento de los compromisos adquiridos por los firmantes.<\/p>\n

Pese a lo anterior en el Salvador se logr\u00f3 la paz entre guerrero, no se logr\u00f3 la democratizaci\u00f3n del pa\u00eds, ni siquiera de los partidos pol\u00edticos, que hoy alternan en el poder, no se posibilit\u00f3 el posconflicto, por el contrario se vive en pobreza aguda, un marco de violencia que genera 20 asesinatos por cada cien mil habitantes, no se removieron las causas de las desigualdades, y de\u00a0 los conflictos que son estructurales, seg\u00fan \u00e9l desde que acab\u00f3 la guerra, a las mayor\u00edas populares se les ha pedido paciencia. Y la paciencia, canta el mexicano Guillermo Brise\u00f1o, \u201ces un recurso natural no renovable si se quiere hablar en nombre de un pa\u00eds\u201d.<\/p>\n

Para\u00a0 Jos\u00e9 Antonio PuacNavichoc<\/strong>, Guatemala vivi\u00f3 una indescriptible tragedia (1962-1996), especialmente durante el\u00a0 quinquenio negro\u2019 (1978-1983), el informe REMHI del Arzobispado de Guatemala contabiliza 422 masacres y el informe de la CEH de Naciones Unidas, m\u00e1s exhaustivo y realizado con m\u00e1s medios, eleva la cifra a 626 para todo el per\u00edodo estudiado, de 1962 a 1996, estas masacres tuvieron como v\u00edctimas a comunidades mayas,\u00a0 precisamente en n\u00facleos rurales de poblaci\u00f3n civil desarmada que no opuso resistencia alguna, por tanto, estas matanzas correspondieron a choques armados entre el Ej\u00e9rcito y la guerrilla, el informe precisa que los responsables de los cr\u00edmenes, son\u00a0 lasFuerzas del Estado, 93%, Guerrilla \u00a03% Imputaci\u00f3n dudosa 4%, en Guatemala se llevaron a cabo un total de trece acuerdos entre las guerrillas y el gobierno, entre \u00a0julio de 1991) y diciembre de 1996, los cuales giraron en tres ejes:Reasentamiento, incorporaci\u00f3n de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG y reconciliaci\u00f3n nacional; de desarrollo productivo sostenible; y de modernizaci\u00f3n del Estado democr\u00e1tico, incluyendo el fortalecimiento de las capacidades de participaci\u00f3n y concertaci\u00f3n de las distintas expresiones de la sociedad civil.<\/p>\n

Pero hoy a 16 a\u00f1os de aquel Acuerdo de Paz, si bien la exclusi\u00f3n y la persecuci\u00f3n como pol\u00edticas de Estadocesaron, cada 84 minutos se asesina a bala a un o una guatemalteca un promedio de 17 asesinatos por d\u00eda. Esto, sin contar las muertes por desnutrici\u00f3n o a falta de asistencia m\u00e9dica. Durante los 36 a\u00f1os de guerra interna se asesinaron un promedio de 19 guatemaltecas\/os por d\u00eda.<\/p>\n

El discurso del Estado post Acuerdos de Paz s\u00f3lo sirvi\u00f3 para acopiar dinero de la \u201ccooperaci\u00f3n internacional y cooptar algunos dirigentes ind\u00edgenas para \u201clegitimar\u201d la entrega \u00a0del pa\u00eds a las multinacionales\u201d.<\/p>\n

Lo triste fue que la poblaci\u00f3n no supo, ni pudo legalizar, ni legitimar los acuerdos de Pazmuchos, dirigentes de las organizaciones sociales se acomodaron al Estado y las desactivaron, basados en un acuerdo sobre la tolerancia y la diversidad pol\u00edtica, y no en reformas necesarias para la redistribuci\u00f3n de la riqueza<\/p>\n

A lo largo de estos a\u00f1os los derechos humanos han tenido avances, sobretodo en su reconocimiento, pero \u00a0existe el discurso y el reconocimiento de su importancia, pero al Estado desde su institucionalidad le ha costado dar vigencia a estos derechos, la \u00a0pobreza bordea casi el 70% del total de la poblaci\u00f3n,\u00a0 los patrones no s\u00f3lo acaparan las tierras, sino que ocupan playas, matan r\u00edos, lagos y monta\u00f1as,m\u00e1s del 80% de las tierras de cultivo se encuentran en manos del 2% de los latifundistas. De este total de tierras, cerca del 70% es utilizada (destruida y contaminada) para el monocultivo de palma africana, ca\u00f1a de az\u00facar.<\/p>\n

Lecciones aprendidas.<\/p>\n