{"id":12496,"date":"2014-01-13T14:57:13","date_gmt":"2014-01-13T19:57:13","guid":{"rendered":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/?p=12496"},"modified":"2019-08-26T15:09:29","modified_gmt":"2019-08-26T20:09:29","slug":"la-estocada-final-a-petro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/2014\/01\/la-estocada-final-a-petro\/","title":{"rendered":"La estocada final a Petro"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Como la anticip\u00f3 Confidencial Colombia la sanci\u00f3n en contra del Alcalde Mayor de Bogot\u00e1, Gustavo Petro, fue ratificada en segunda instancia, adem\u00e1s de negarse las recusaciones solicitadas por la defensa del alcalde. Seg\u00fan el anuncio de la Procuradur\u00eda Petro debe dejar el cargo y queda inhabilitado para ejercer cargos p\u00fablicos por 15 a\u00f1os.<\/p>\n

Como lo anticip\u00f3 Confidencial Colombia el rechazo a la recusaci\u00f3n del Procurador General interpuesta por la defensa del Alcalde Gustavo Petro le abri\u00f3 la puerta a la ratificaci\u00f3n de la sanci\u00f3n en su contra.<\/p>\n

En un comunicado de tres puntos la Procuradur\u00eda General rechaz\u00f3 las recusaciones presentadas por el alcalde Petro y da argumentos para ratificar la destituci\u00f3n y los 15 a\u00f1os de inhabilidad para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/p>\n

El primer punto del comunicado habla sobre la competencia de la Sala Disciplinaria de la Procuradur\u00eda para juzgar servidores p\u00fablicos \u00b7 La Sala precis\u00f3 y reafirm\u00f3 la plena competencia que asiste a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n para investigar y juzgar a servidores p\u00fablicos, incluso los de elecci\u00f3n popular, entre los que se encuentra el alcalde mayor de Bogot\u00e1. Sobre tal aspecto, la Sala record\u00f3 el contenido del numeral 6 del art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia que as\u00ed lo indica y las normas sobre competencia establecidas en la Ley 734 de 2002 y el Decreto 262 de 2000. \u2028 \u2028De manera especial, resalt\u00f3 que la Corte Constitucional, mediante la sentencia C-028 de 2006, reafirm\u00f3 la competencia disciplinaria de la Procuradur\u00eda para investigar y juzgar a los servidores p\u00fablicos elegidos por voto popular, en donde fij\u00f3 el correcto entendimiento del art\u00edculo 23 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos. \u2028 \u2028Del mismo modo, la Sala fue enf\u00e1tica en se\u00f1alar que la acci\u00f3n disciplinaria es absolutamente aut\u00f3noma e independiente de la acci\u00f3n penal, tal y como lo ha reconocido la Corte Constitucional en la sentencia C-720 de 2006, entre otras.\u2028 \u2028Como otro hecho adicional y frente a la supuesta competencia disciplinaria del presidente de la Rep\u00fablica, la Sala trajo a colaci\u00f3n lo expuesto en la sentencia C-229 de 1995, en donde se reafirm\u00f3 que la competencia es de la Procuradur\u00eda y no del Jefe de Estado\u201d.<\/p>\n

En el segundo punto se menciona el rechazo a las recusaciones \u201cLa Sala analiz\u00f3 todos los argumentos de defensa, tanto del abogado defensor principal como los de la abogada suplente, en el orden establecido en los escritos de reposici\u00f3n, que valga decir, seg\u00fan la Sala, fueron coincidentes los planteamientos expuestos en los descargos y alegatos de conclusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Como tercer punto se\u00f1ala el comunicado que \u201cLa Sala Disciplinaria confirm\u00f3 la sanci\u00f3n de destituci\u00f3n e inhabilidad por el t\u00e9rmino de quince a\u00f1os, para lo cual record\u00f3 que, conforme a lo establecido en el art\u00edculo 46 del C\u00f3digo Disciplinario \u00danico, la inhabilidad general oscila entre diez a veinte a\u00f1os. \u2028 \u2028En el presente caso, se demostr\u00f3 que el disciplinado cometi\u00f3 tres faltas disciplinarias grav\u00edsimas, dos de ellas a t\u00edtulo de dolo y una a t\u00edtulo de culpa grav\u00edsima. \u2028 \u2028La Sala record\u00f3 que el art\u00edculo 47 del C\u00f3digo Disciplinario \u00danico contempla los criterios para la graduaci\u00f3n de la sanci\u00f3n, dentro de los cuales encontr\u00f3 probados el conocimiento de la ilicitud y el que el servidor p\u00fablico perteneciera al nivel directivo o ejecutivo de la entidad.\u2028 \u2028De acuerdo a la explicaci\u00f3n de la Sala, los 15 a\u00f1os de inhabilidad encuentran su fundamento en lo siguiente: \u2028 \u2028a) Acreditados el conocimiento de la ilicitud del alcalde y que su cargo pertenece al nivel directivo, dar\u00eda para imponer la inhabilidad por un t\u00e9rmino de 12 a\u00f1os. \u2028 \u2028b) Dado que se demostr\u00f3 la realizaci\u00f3n de una segunda falta a t\u00edtulo de dolo, la inhabilidad aumentar\u00eda a 14 a\u00f1os.\u2028 \u2028c) Sin embargo, como se comprob\u00f3 un tercer comportamiento, la inhabilidad general fue de 15 a\u00f1os, por cuanto esta falta no fue cometida a t\u00edtulo de dolo sino a t\u00edtulo de culpa grav\u00edsima\u201d.<\/p>\n

Por ahora el futuro pol\u00edtico del Alcalde tiene cuatro posibilidades: que asuma la sanci\u00f3n y su vida pol\u00edtica quede suspendida durante 15 a\u00f1os, que el Presidente Juan Manuel Santos no avale la decisi\u00f3n de la Procuradur\u00eda, que el Fiscal General de la Naci\u00f3n suspenda la medida debido a la investigaci\u00f3n que adelanta, que la sanci\u00f3n se suspenda v\u00eda tutela para restablecer el goce de los derechos pol\u00edticos de Petro o que la CIDH le otorgue medidas cautelares favorables al Alcalde.<\/p>\n

Tomado de: http:\/\/confidencialcolombia.com\/es\/1\/2\/10706\/La-estocada-final-a-Petro-petro-destituci%C3%B3n-sanci%C3%B3n-procuradur%C3%ADa.htm<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como la anticip\u00f3 Confidencial Colombia la sanci\u00f3n en contra del Alcalde Mayor de Bogot\u00e1, Gustavo Petro, fue ratificada en segunda instancia, adem\u00e1s de negarse las recusaciones solicitadas por la defensa del alcalde. Seg\u00fan el anuncio de la Procuradur\u00eda Petro debe dejar el cargo y queda inhabilitado para ejercer cargos p\u00fablicos por 15 a\u00f1os. Como lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12497,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[29,3,15],"tags":[221,40,210],"class_list":["post-12496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-pais","category-politica","tag-destitucion","tag-petro","tag-procuraduria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12496\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}