![\"\"](\"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/wilfer_bonilla_grav.jpg\" "\\"wilfer_bonilla_grav\\"")
En el estudio del Latinobar\u00f3metro 2011, Hugo Ch\u00e1vez Fr\u00edas tiene en Am\u00e9rica Latina una valoraci\u00f3n de 3.9 en una escala de 0 a 10, ubic\u00e1ndose en el pen\u00faltimo lugar de valoraci\u00f3n antes de Fidel Castro; en Colombia, la baja valoraci\u00f3n alcanza 2.37, mientras en su propio pa\u00eds, Venezuela, alcanza una mejor valoraci\u00f3n de 5,5. Personajes como Lula o Barak Obama tienen una valoraci\u00f3n de 6.3 puntos.<\/p>\n
La imagen negativa hacia l\u00edderes como Hugo Ch\u00e1vez se hace igualmente presente en los grandes medios de comunicaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina, en ella diversos columnistas u opinadores presentan a Ch\u00e1vez como rampl\u00f3n, lun\u00e1tico, demente- esquizofr\u00e9nico, gam\u00edn, soez, boc\u00f3n, mal hablado, petulante, engre\u00eddo, arrogante, abusivo,\u00a0petardo, palurdo, chafarote delirante, en definitiva, Hugo-rila; todo un men\u00fa de ep\u00edtetos que f\u00e1cilmente genera una construcci\u00f3n moral y est\u00e9tica de un Chavez feo.<\/p>\n
Las anteriores percepciones y construcciones simb\u00f3licas, han tenido sin embargo que confrontarse durante los \u00faltimos 12 a\u00f1os, una y otra vez la voluntad popular venezolana ha mantenido el liderazgo de Hugo Ch\u00e1vez en un alto promedio de aceptaci\u00f3n. Los datos de la encuestadora Datan\u00e1lisis, ubicada en el espectro pol\u00edtico de oposici\u00f3n, son indicativos; para el 2006 tuvo una valoraci\u00f3n positiva del 71.5 %, 64.5% en 2007, 56.6% en 2008, 53.3% en 2009, 47.2% en 2010, 52.6% en 2011 y 61.4% en lo corrido de este a\u00f1o 2012, para un promedio de 55% de aceptaci\u00f3n positiva a lo largo de todo este per\u00edodo presidencial.<\/p>\n
La incoherencia entre la baja aceptaci\u00f3n en el exterior y la alta aceptaci\u00f3n en Venezuela, pone de manifiesto que asistimos sin lugar a dudas, a una realidad virtual construida, la cual trabaja la descalificaci\u00f3n est\u00e9tica y moral, logrando un sustancial correlato entre estas dos dimensiones en la emocionalidad p\u00fablica, como resultado de esto, se configura una opini\u00f3n p\u00fablica en clave de derecha pol\u00edtica, un suculento bocado que el poder disfruta a plenitud.<\/p>\n
La imagen negativa hacia l\u00edderes como Hugo Ch\u00e1vez se hace igualmente presente en los grandes medios de comunicaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina, en ella diversos columnistas u opinadores presentan a Ch\u00e1vez como rampl\u00f3n, lun\u00e1tico, demente y esquizofr\u00e9nico.<\/p><\/blockquote>\n
El caso de Hugo Ch\u00e1vez Fr\u00edas es emblem\u00e1tico, su impresionante esfuerzo y agenda de transformaciones es empeque\u00f1ecida, no merece un debate serio, por ejemplo, su mirada y apuesta radical de desestructuraci\u00f3n del estado-centrismo desde la nueva geometr\u00eda del poder y el poder popular, es estigmatizada como receta marxista trasnochada, nadie se detiene a explorar el peso que tiene en este modelo los enfoques de la ge\u00f3grafa radical Doreen Massey, a nadie le importa el salto que significa esta mirada en relaci\u00f3n al triste libreto neoliberal de la descentralizaci\u00f3n. En definitiva el debate se anula o se evade de manera interesada desde el poder medi\u00e1tico, solo emergen guiones de melodramas para domesticar las mentes, t\u00edpica operaci\u00f3n sicol\u00f3gica del fascismo.<\/p>\n
Pero a contracorriente, pareciera que las mayor\u00edas venezolanas optan por lo feo y lo moralmente inaceptable; siguen optando por Hugo Chavez. En el nuevo ciclo electoral en que se haya inmersa la sociedad venezolana, todo indica que de nuevo la embrujada poblaci\u00f3n votar\u00e1 a favor del candidato bolivariano, la mayor\u00eda de las diversas encuestas han coincidido en que a pesar del gran despliegue medi\u00e1tico que las pasadas primarias opositoras tuvieron en los grandes medios de comunicaci\u00f3n, la candidatura de Henrique Capriles se despresuriza y cede ante el avance de la candidatura de Hugo Ch\u00e1vez.<\/p>\n
Las encuestadoras se\u00f1aladas como de oposici\u00f3n y afectas al candidato Capriles para este mes de marzo de 2012, han dado resultados en la intenci\u00f3n de voto favorable a Hugo Ch\u00e1vez; Hinterlaces da 52% Ch\u00e1vez y 34% Capriles, Ivad 56.3 % Ch\u00e1vez y 26.6% Capriles; Datan\u00e1lisis 44.7 a Ch\u00e1vez y 31.4 Capriles; por su parte Consultores21 declara un empate t\u00e9cnico al otorgar 46% en la intenci\u00f3n de voto para Ch\u00e1vez y 45% para Capriles.<\/p>\n
La encuestadora cercana al espectro pol\u00edtico del presidente Ch\u00e1vez como GISXXI, ha arrojado como resultados 55% a favor de Ch\u00e1vez y 22.2% a favor de Capriles, mientras que Consultores 3011 da 57.5 a Ch\u00e1vez y 26.6% para Capriles.<\/p>\n
Consultores 21, a diferencia de todas las dem\u00e1s encuestadoras, ha declarado empate t\u00e9cnico entre Hugo Ch\u00e1vez y Capriles Radoski, sus resultados tuvieron gran difusi\u00f3n en la prensa internacional, prensa que omiti\u00f3 mostrar los resultados de todas las dem\u00e1s encuestadoras; sin embargo, basta observar el hist\u00f3rico de los pron\u00f3sticos de esta empresa para concluir que su margen de desviaci\u00f3n es bastante grande. Por ejemplo para el 2004 en el marco del revocatorio presidencial, mientras Hugo Ch\u00e1vez triunfa con un 59% a favor y 40.63% en contra, Consultores21 hab\u00eda sostenido durante toda la campa\u00f1a un pron\u00f3stico de 41.3% a favor de Ch\u00e1vez y 54.5 a favor de la oposici\u00f3n. Su fragilidad metodol\u00f3gica, al parecer intencionada, la ubica m\u00e1s como una agencia de propaganda, que como una encuestadora metodol\u00f3gicamente validada, su negativa a presentar la ficha t\u00e9cnica de su \u00faltimo estudio as\u00ed lo demuestra.<\/p>\n
Si bien muchas de estas encuestas son fotograf\u00edas del momento y no permiten predecir los resultados de unas elecciones que aun se encuentran a 6 meses de realizarse, si es muy significativa para prefigurar el escenario electoral, la tendencia de crecimiento o decrecimiento de los candidatos, al respecto, el \u00faltimo estudio de Datan\u00e1lisis, a pesar de su afecto por la candidatura opositora, se\u00f1ala con claridad que la intenci\u00f3n de voto a favor de Capriles cae 3.4 en los \u00faltimos tres meses, mientras a favor de Hugo Ch\u00e1vez crece 5.5.<\/p>\n
A seis meses de la elecci\u00f3n presidencial en Venezuela, si la salud del presidente Ch\u00e1vez evoluciona positivamente y la oposici\u00f3n no reincide en la tentaci\u00f3n golpista y la violencia del 2002, todo parece indicar que ese hombre \u201cfeo\u201d, seguir\u00e1 guiando los rumbos de Venezuela.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n\n\n\n
\n \n ENCUESTADORAS<\/strong><\/p>\n<\/td>\n
\n HUGO CH<\/strong><\/p>\n<\/td>\n
\n CAPRILES<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n \n HINTERLACES<\/p>\n<\/td>\n
\n 52<\/p>\n<\/td>\n
\n 34<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n \n IVAD<\/p>\n<\/td>\n
\n 56.5<\/p>\n<\/td>\n
\n 26.6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n \n CONSULTORES 21<\/p>\n<\/td>\n
\n 46<\/p>\n<\/td>\n
\n 45<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n \n DATAN\u00c1LISIS<\/p>\n<\/td>\n
\n 44.7<\/p>\n<\/td>\n
\n 31.4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/p>\n
\n\n\n
\n \u00a0ENCUESTADORAS<\/strong><\/td>\n \n HUGO CH<\/strong><\/p>\n<\/td>\n
\n CAPRILES<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n \n GISXXI<\/p>\n<\/td>\n
\n 55<\/p>\n<\/td>\n
\n 22.2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n \n CONSULTORES 3011<\/p>\n<\/td>\n
\n 57.5<\/p>\n<\/td>\n
\n 26.6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/p>\n
\/ Wilfer Orlando Bonilla Naranjo<\/strong><\/span><\/p>\n
*Investigador Centro de Estudios Econ\u00f3micos y Sociales. Caracas-Venezuela.<\/span><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el estudio del Latinobar\u00f3metro 2011, Hugo Ch\u00e1vez Fr\u00edas tiene en Am\u00e9rica Latina una valoraci\u00f3n de 3.9 en una escala de 0 a 10, ubic\u00e1ndose en el pen\u00faltimo lugar de valoraci\u00f3n antes de Fidel Castro; en Colombia, la baja valoraci\u00f3n alcanza 2.37, mientras en su propio pa\u00eds, Venezuela, alcanza una mejor valoraci\u00f3n de 5,5. Personajes […]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":1325,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[32,5,38],"tags":[77,76],"class_list":["post-1324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas","category-comunidad","category-elecciones","tag-chavez","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1324\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}