Como era de esperarse, el regreso del uribismo pura sangre a la pol\u00edtica electoral arroj\u00f3 una nueva correlaci\u00f3n de fuerzas entre la oficialidad del establecimiento representado en Santos y su eventual continuidad en el gobierno y el bloque emergente, una especie de modelo gansteril de poder, que se consolid\u00f3 los dos gobiernos de Uribe y que ahora pugna por regresar al mando.<\/p>\n
La izquierda oficial, electoral urbana perdi\u00f3 terreno, sumida en la corrupci\u00f3n, la arrogancia, el individualismo, el delfinismo, el sectarismo y las \u00abalianzas non sanctas\u201d que finalmente terminaron pas\u00e1ndole factura a un proyecto que en alg\u00fan momento lleg\u00f3 a ser una alternativa electoral.<\/p>\n
Parad\u00f3jicamente, Jorge Enrique Robledo, el senador del MOIR m\u00e1s votado en el pa\u00eds, es quien representa al sector pol\u00edtico que dinamit\u00f3 la alternativa electoral de la izquierda que converg\u00eda en el Polo. Nos queda ahora su ego m\u00e1s individualizado y sectareo, alimentado por 192 mil votos, lo que hace poco probable la unidad de la izquierda electoral decadente de cara a las presidenciales.<\/p>\n
Es una pena que el proyecto hist\u00f3rico de la UP no haya tenido ni tiempo ni financiaci\u00f3n ni posibilidad de contar qu\u00e9 es y hacer un ejercicio de memoria hist\u00f3rica ni mucho menos garant\u00edas para enfrentar a la maquina de los partidos que pelechan de las arcas p\u00fablicas y de la excluyente ley electoral vigente. Los resultados demuestran que la frase \u201cno hay garant\u00edas\u201d no es de caj\u00f3n.<\/p>\n
El proceso electoral adem\u00e1s demostr\u00f3 con creces su ilegitimidad. Veamos las cifras:<\/p>\n
Senado<\/p>\n
Potencial sufragantes 32.835.856 Votos no marcados 842.615 5,88%<\/p>\n
Votos nulos 1.485.567 10,38%<\/p>\n
Total sufragantes 14.310.367 43,58%<\/p>\n
Senado Nacional<\/p>\n
Votos por lista o partido 10.925.592 76,34%<\/p>\n
Votos en blanco 746.659 5,21%<\/p>\n
Votos v\u00e1lidos 11.672.251 81,56%<\/p>\n
Senado Ind\u00edgena<\/p>\n
Votos por lista o partido 171.218 1,19%<\/p>\n
Votos en blanco 138.716 0,96%<\/p>\n
Votos v\u00e1lidos 309.934 2,16%<\/p>\n
C\u00e1mara de representantes<\/p>\n
Potencial sufragantes 32.835.856 Votos no marcados 489.853 3,42%<\/p>\n
Votos nulos 1.750.071 12,23%<\/p>\n
Total sufragantes 14.309.641 43,57%<\/p>\n
C\u00e1mara Departamental<\/p>\n
Votos por lista o partido 10.891.000 76,10%<\/p>\n
Votos en blanco 824.956 5,76%<\/p>\n
Votos v\u00e1lidos 11.715.956 81,87%<\/p>\n
C\u00e1mara Afro-descendientes<\/p>\n
Votos por lista o partido 159.523 1,11%<\/p>\n
Votos en blanco 77.538 0,54%<\/p>\n
Votos v\u00e1lidos 237.061 1,65%<\/p>\n
C\u00e1mara Ind\u00edgena<\/p>\n
Votos por lista o partido 79.199 0,55%<\/p>\n
Votos en blanco 37.501 0,26%<\/p>\n
Votos v\u00e1lidos 116.700 0,81%<\/p>\n
Parlamento Andino<\/p>\n
Potencial sufragantes 32.835.856 Votos no marcados 2.848.990 28,00%<\/p>\n
Votos nulos 510.439 5,01%<\/p>\n
Total sufragantes 10.172.124 30,97%<\/p>\n
Votos por lista o partido 3.189.502 31,35%<\/p>\n
Votos en blanco 3.623.193 35,61%<\/p>\n
Votos v\u00e1lidos 6.812.695 66,97%<\/p>\n
Adem\u00e1s, si sumamos el voto en blanco para senado, c\u00e1mara de representantes, circunscripciones especiales y parlamento andino, esa opci\u00f3n se va a m\u00e1s de cinco millones de votos. Solo para parlamento andino votaron en blanco 3.623.193 personas. Lo que nos indica la abstenci\u00f3n, los millones de votos nulos, no marcados y en blanco es que nuestro actual modelo de participaci\u00f3n pol\u00edtico- electoral no es leg\u00edtimo y que un nuevo ordenamiento en esta materia pasa necesariamente por una nueva asamblea nacional constituyente que solucione el fallo de reconocimiento pol\u00edtico que padecen las mayor\u00edas, y que hace del actual, un r\u00e9gimen excluyente.<\/p>\n
En la pr\u00e1ctica el panorama es tan oscuro como los personajes que quedaron bien ubicados en la escena postelectoral. El uribismo tienen al d\u00eda de hoy los siguientes resultados concretos : 19 senadores uribistas pura sangre modelo Centro Democr\u00e1tico, otros 69 parapol\u00edticos o paramilitares congresistas y tres precandidatos presidenciales. Con Enrique Pe\u00f1alosa como ganador de la consulta \u00abverde\u00bb, m\u00e1s la conservadora Martha Luc\u00eda Ram\u00edrez, Uribe ajust\u00f3, en concreto, su tercer candidato presidencial.<\/p>\n
Si bien Santos, dependiendo de los acuerdos clientelares con los conservadores (la popular mermelada), puede gestionar una mayor\u00eda legislativa hacia la paz y otros temas, la situaci\u00f3n actual para Santos es de incertidumbre y la disputa presidencial se prev\u00e9 ahora m\u00e1s apretada de lo previsto. Si, adem\u00e1s, el uribismo logra hacer un acuerdo por arriba y finalmente su candidato es Enrique Pe\u00f1alosa, la contienda se podr\u00eda apretar mucho m\u00e1s, pues no es lo mismo tener a un candidato ventr\u00edlocuo que uno que al menos hable con sus palabras, as\u00ed no sean estas las m\u00e1s ajustadas a la realidad.<\/p>\n
A este panorama hay que sumarle que sectores gremiales y empresariales poderosos le han empezado a dar la espalda a Santos en el tema de la paz. La Sociedad de Agricultores de Colombia – SAC, se queja de que hay inseguridad jur\u00eddica para sus negocios y que el campo se le est\u00e1 entregando a las FARC en La Habana. Los latifundistas de esta manera est\u00e1n forzando una renegociaci\u00f3n de la ley de bald\u00edos y de prebendas que les favorecen desde hace mucho, al tiempo que lanzan el mensaje de oposici\u00f3n a cualquier eventual redistribuci\u00f3n de tierras al interior de la frontera agr\u00edcola, \u00ablos bald\u00edos son para ellos y sus latifundios no se tocan\u00bb.<\/p>\n
De otro lado, el gobierno ha sido incapaz de llegar a acuerdos con los peque\u00f1os productores agropecuarios y con los campesinos en las Mesas de Interlocuci\u00f3n y Acuerdo \u2013 MIA , lo que en la pr\u00e1ctica est\u00e1 gestando una nueva jornada de movilizaciones agrarias por todo el pa\u00eds, mucho m\u00e1s numerosas, m\u00e1s unitarias y coordinadas. Un elemento m\u00e1s de inestabilidad pol\u00edtica que podr\u00eda ser determinante en plena campa\u00f1a presidencial.<\/p>\n
Ahora, nunca como antes, Santos requiere de una correlaci\u00f3n de fuerzas dentro de la sociedad y dentro del establecimiento favorable a su proyecto personal y a la paz. Le queda en adelante un dif\u00edcil escenario de concertaci\u00f3n y de acuerdos con militares, empresarios, rentistas, con los miembros del establecimiento descriteriados, toda una red de clientelas, con el movimiento campesino y la opini\u00f3n p\u00fablica. Si el nuevo gobierno de Santos se logra anteponer a los intereses de los se\u00f1ores mafiosos de la guerra, necesitar\u00e1 de una pol\u00edtica de estado fuerte que garantice la firma de los acuerdos y el camino hacia la paz estable y duradera que la mayor\u00eda del pa\u00eds desea.<\/p>\n
Escrito por: \u00a0C\u00e9sar Jerez \/ Lunes 10 de marzo de 2014<\/p>\n