{"id":14380,"date":"2014-06-11T14:14:28","date_gmt":"2014-06-11T19:14:28","guid":{"rendered":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/?p=14380"},"modified":"2019-08-26T15:09:11","modified_gmt":"2019-08-26T20:09:11","slug":"imperdonable-no-estar-con-la-paz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/2014\/06\/imperdonable-no-estar-con-la-paz\/","title":{"rendered":"Imperdonable no estar con la paz"},"content":{"rendered":"
\n

\n

De presidente, Uribe busc\u00f3 aproximaciones con las Farc para un proceso de paz y ofreci\u00f3 libertad condicional para delitos atroces, pero hoy se opone a toda negociaci\u00f3n y est\u00e1 convirtiendo a las v\u00edctimas de la guerrilla en un obst\u00e1culo formidable para la terminaci\u00f3n del conflicto. Con Zuluaga se consolidar\u00e1 esa situaci\u00f3n. La izquierda no puede permanecer indiferente.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/a>As\u00ed como la c\u00f3lera de Aquiles contra el rey Agamen\u00f3n caus\u00f3 grandes desgracias a los aqueos, la de \u00c1lvaro Uribe contra el presidente Santos se las est\u00e1 trayendo a los colombianos.<\/p>\n

Durante mucho tiempo este pa\u00eds anduvo en mora de hacer dos tareas que est\u00e1n muy concatenadas: enfrentar y arrinconar a la guerrilla hasta que se viera forzada a sentarse a negociar, y adelantar un proceso de paz para impedir la prolongaci\u00f3n indefinida del conflicto.<\/p>\n

Uribe puede tener sus razones para estar furioso con el presidente. Considera que por haberle puesto la mayor parte de los votos, \u00e9ste deb\u00eda portarse como subordinado suyo. Santos no lo hizo, y ah\u00ed fue Troya. Pero es discutible que haya traicionado a quienes lo eligieron en 2010. En esa oportunidad los ciudadanos votaron por un gobierno que siguiera combatiendo a la guerrilla y el de Santos lo ha hecho \u2013Jojoy y Cano, entre otros, cayeron en este cuatrenio\u2013. Mas no se trat\u00f3, como lo alega el uribismo, de un voto plebiscitario contra la apertura de negociaciones de paz, que son el corolario obvio de una pol\u00edtica de seguridad exitosa.<\/p>\n

De hecho, cuando Uribe fue presidente busc\u00f3 aproximaciones con la guerrilla para un eventual proceso de paz, algo que le criticar\u00eda obsesivamente a su sucesor. Y lleg\u00f3 a decir (CONFEC\u00c1MARAS, 28 de mayo de 2003), en t\u00e9rminos que jam\u00e1s le hubiera perdonado a Santos, que \u201cel gobierno nacional estudiar\u00e1 la posibilidad de otorgar el beneficio de libertad condicional sin impunidad [!!!] para los miembros de los grupos violentos implicados en delitos atroces, siempre y cuando se desmovilicen o realicen acuerdos de paz\u201d. Cuatro meses antes su ministro Fernando Londo\u00f1o hab\u00eda respondido a la pregunta de \u201c\u00bfc\u00f3mo garantizar que el proceso de las autodefensas no lleve a la impunidad de grandes cr\u00edmenes?\u201d, con un \u201cnadie [\u2026] lo va a garantizar\u201d, y a la de \u201c\u00bfentonces habr\u00e1 impunidad?\u201d, con un \u201ctodo proceso de indulto y amnist\u00eda supone eso\u201d.<\/p>\n

As\u00ed que \u00c1lvaro Uribe ha querido hacer mo\u00f1ona, ser el due\u00f1o y se\u00f1or de la guerra y de la paz, al precio de echarlo todo al traste si no se lleva los laureles de firmar por s\u00ed mismo, o a trav\u00e9s de la persona de su elecci\u00f3n, el acuerdo que ponga fin al conflicto.<\/p>\n

Santos ha echado a andar el proceso de paz mejor estructurado del post Frente Nacional, por la planeaci\u00f3n de sus etapas, la composici\u00f3n del equipo negociador y el haber evitado tres trampas. La de la negociaci\u00f3n-espect\u00e1culo, donde el inter\u00e9s de las partes es hacer exhibiciones de firmeza ante la galer\u00eda \u2013de all\u00ed que los di\u00e1logos sean reservados\u2013. La de la tregua bilateral, que habr\u00eda frenado la actuaci\u00f3n de la fuerza p\u00fablica, cuando est\u00e1 ganando. Y la trampa de la ilegitimidad, en que se hubiera ca\u00eddo si el contenido del acuerdo final no se fuera a someter a un referendo u otro medio de validaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n

Uribe y su candidato se declaran amantes de la paz pero le ponen tal cantidad de condiciones que la hacen inviable. De hecho, son condiciones que s\u00f3lo aceptar\u00eda una guerrilla ya derrotada o que hubiera firmado la terminaci\u00f3n del conflicto. Por ejemplo, rechazan que se pacte una tregua bilateral, pero reclaman que no se ataque m\u00e1s a la fuerza p\u00fablica. Exigen que los insurgentes cesen sus agresiones a la poblaci\u00f3n civil, pero no se muestran amigos del instrumento adecuado para conseguirlo, un acuerdo bilateral de humanizaci\u00f3n de la contienda. En esas condiciones lo honrado ser\u00eda reconocer que son enemigos de todo proceso de negociaci\u00f3n \u2013m\u00e1s exactamente, de todo proceso que el ex presidente no controle\u2013.<\/p>\n

El problema no es que el uribismo haga advertencias sobre los riesgos de las negociaciones, incluso en temas en los que su jefe se habr\u00eda concedido todo tipo de licencias, como el de la impunidad. La cuesti\u00f3n es que no tiene verg\u00fcenza en mentir a machamartillo afirmando que el gobierno los est\u00e1 enfrentando de la peor manera posible, violando la Constituci\u00f3n y traicionando a Colombia. De hecho, se ha dedicado a confundir a la ciudadan\u00eda y a politizar a la fuerza p\u00fablica con mensajes sobre la supuesta claudicaci\u00f3n del gobierno ante las Farc, la entrega del pa\u00eds al castrochavismo, y la reorganizaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito y la Polic\u00eda al gusto de la guerrilla.<\/p>\n

La base de la cruzada que el ex presidente moviliz\u00f3 contra la guerrilla fueron los millones de ciudadanos de todas las clases sociales agredidos por ella, o preocupados por el escalamiento de sus ataques a la poblaci\u00f3n civil y a la fuerza p\u00fablica y su expansi\u00f3n territorial. En esos ciudadanos alienta un leg\u00edtimo rechazo a la impunidad. Deber\u00edan ser orientados por estadistas responsables hacia dos prop\u00f3sitos, hermanarse con las v\u00edctimas de los paramilitares y de los agentes del Estado, y respaldar una paz que combine el perd\u00f3n y la justicia. Sin embargo, el uribismo los ha querido convertir en el pedestal de su proyecto pol\u00edtico y en un obst\u00e1culo formidable a la soluci\u00f3n pactada de la contienda armada. Con Zuluaga en la Presidencia, eso se consolidar\u00eda.<\/p>\n

Algunos en la izquierda se han dedicado a buscar identidades entre Santos y la pareja Uribe-Zuluaga y han encontrado muchas en sus programas econ\u00f3micos y sociales. Pero sus an\u00e1lisis no debieran quedarse ah\u00ed, tendr\u00edan que incluir las diferencias entre los escenarios de acci\u00f3n pol\u00edtica que se presentar\u00e1n si uno u otro se alzan con la victoria, y las posibilidades que eso le abrir\u00e1 o le cerrar\u00e1 a la propia izquierda.<\/p>\n

Colombia es un anacronismo en Am\u00e9rica Latina. Nuestros vecinos se han embarcado en la construcci\u00f3n de sociedades m\u00e1s igualitarias, mientras aqu\u00ed seguimos anclados en el pasado. Y la causa es el conflicto armado, que ha corrido el pa\u00eds hacia la derecha y bloqueado el crecimiento y la maduraci\u00f3n de una izquierda socialdem\u00f3crata. En consecuencia, a nadie que quiera cambiar este pa\u00eds puede serle indiferente que el pr\u00f3ximo presidente est\u00e9 comprometido con el proceso de La Habana o est\u00e9 dispuesto a echarlo por la borda. Ser\u00eda imperdonable.<\/p>\n

Carlos Vicente De Roux<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De presidente, Uribe busc\u00f3 aproximaciones con las Farc para un proceso de paz y ofreci\u00f3 libertad condicional para delitos atroces, pero hoy se opone a toda negociaci\u00f3n y est\u00e1 convirtiendo a las v\u00edctimas de la guerrilla en un obst\u00e1culo formidable para la terminaci\u00f3n del conflicto. Con Zuluaga se consolidar\u00e1 esa situaci\u00f3n. La izquierda no puede […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14381,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14380\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}