{"id":16744,"date":"2015-05-14T14:08:46","date_gmt":"2015-05-14T19:08:46","guid":{"rendered":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/?p=16744"},"modified":"2019-08-26T15:08:44","modified_gmt":"2019-08-26T20:08:44","slug":"un-informe-inane","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/2015\/05\/un-informe-inane\/","title":{"rendered":"\u00bfUn informe inane?"},"content":{"rendered":"

\"jose-Giron1\"<\/a>Dice la Real academia de la lengua que lo inane es lo in\u00fatil, lo f\u00fatil, lo vano. Con esta palabra Le\u00f3n valencia condensa su valoraci\u00f3n de lo que en su opini\u00f3n fue el resultado final del documento entregado por los doce acad\u00e9micos y los dos\u00a0 relatores nombrados por el Gobierno y las FARC para que se ocuparan de tres preguntas: los or\u00edgenes y las m\u00faltiples causas del conflicto, principales factores y condiciones que han facilitado o contribuido a la persistencia del conflicto y finalmente, los efectos y los impactos m\u00e1s notorios del conflicto sobre la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Es preciso se\u00f1alar que este esfuerzo por dem\u00e1s tit\u00e1nico por el tiempo impuesto a sus autores, debe valorarse en primer lugar por el contexto en el cual tiene\u00a0 origen, en segundo lugar por la solvencia acad\u00e9mica\u00a0 de los temas tratados y finalmente, por sus contenidos.<\/p>\n

Con respecto a\u00a0 los elementos de contexto es necesario reconocer que por primera vez\u00a0 los actores de un proceso de negociaci\u00f3n en curso acuerdan la producci\u00f3n de un documento que tocara elementos centrales de un conflicto de larga duraci\u00f3n y en el cual unos y otros se declaraban v\u00edctimas y negaban cualquier se\u00f1alamiento de responsabilidades.\u00a0 Se dejaba pues en manos de quienes, desde el rigor que imponen las ciencias sociales y desde sus propios enfoques y corrientes de pensamiento, el riesgo explicativo de un conflicto cargado de complejidades. Esto\u00a0 no podr\u00eda pasar desapercibido para quienes lo ordenaron a partir de un pacto, de all\u00ed la implicaci\u00f3n\u00a0 de sus contenidos. La consecuencia primera de este ejercicio de verdad es que no podr\u00e1 de aqu\u00ed en adelante ser ajeno a las decisiones que se tomen en el futuro de este proceso. Pero este ejercicio, como lo fue en su momento entre otros: El Callej\u00f3n Con Salida del PNUD, El Basta Ya del Grupo de memoria Hist\u00f3rica, la Investigaci\u00f3n sobre paramilitarismo de la Corporaci\u00f3n Nuevo Arco Iris y\u00a0 la Biblioteca de la paz de la Fundaci\u00f3n cultura Democr\u00e1tica, tambi\u00e9n tiene\u00a0 consecuencias para una sociedad inmersa en las explicaciones que de su realidad hacen medios de comunicaci\u00f3n y agencias estatales que en no pocos casos tergiversan y manipulan. No se trata pues de cualquier documento acad\u00e9mico, se trata del primer ejercicio\u00a0 sobre la verdad del conflicto que modestamente se titula \u201cContribuci\u00f3n al entendimiento del conflicto armado en Colombia\u201d<\/strong>, el cual nace de la voluntad de sus protagonistas centrales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Una lectura juiciosa de los ensayos presentados, permitir\u00e1 juzgar que, aparte de si se comparten o no las lecturas que se hacen en el desarrollo de las preguntas puestas a la consideraci\u00f3n de los acad\u00e9micos, no se puede ignorar que cada uno de los enfoques y perspectivas anal\u00edticas est\u00e1n suficientemente fundamentadas en sus correspondientes fuentes primarias y secundarias. Es importante se\u00f1alar que bien pudiera haberse tenido la expectativa de que al final saliera una lectura com\u00fan de esta comisi\u00f3n, que\u00a0 en t\u00e9rminos populares, sentara c\u00e1tedra sobre un conflicto cuya complejidad bien pudiera asemejarse a una Hidra con sus m\u00faltiples cabezas. Pero esta expectativa no es real ni mucho menos deseable. Fue sano que en un momento en donde predominaban y aun predominan las lecturas oficiales, se abriera la di\u00e1spora, esto es, una lectura plural y diversa seriamente fundamentada, que le permitiera a los equipos negociadores, pero sobre todo a la sociedad, disponer de elementos para entender<\/strong> lo ocurrido.<\/p>\n

Con respecto a los contenidos en los ensayos\u00a0 presentados, sus cr\u00edticos afirman que all\u00ed no hay nada de novedoso, lo cual es cierto. No le fue pedido a esta Comisi\u00f3n que\u00a0 desarrollara una nueva teor\u00eda sobre la tragedia que ha embargado al pueblo colombiano, se trataba de que a partir de investigaciones previas y ejercicios anal\u00edticos anteriores se abordaran los tres temas propuestos. El consenso sobre el car\u00e1cter pol\u00edtico del conflicto, la relevancia en la mayor\u00eda de los ensayistas de considerar\u00a0 EL CAR\u00c1CTER CONTRAINSURGENTE del bloque en el poder, as\u00ed como el car\u00e1cter estructural del problema agrario, habida cuenta de lo dicho antes en marco contextual, no se pueden, bajo ning\u00fan punto de vista, ser considerados de in\u00fatiles. Si se trata de responsabilidades, las conclusiones a las cuales se llegan son ricas en fundamentos y cuyo balance\u00a0 general se precisa reconocerlo no le\u00a0 es favorable al Estado Colombiano.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les son algunos de las observaciones que se le deber\u00edan hacer a este informe?<\/p>\n

La primera: Si bien no era deseable pedirle cierto grado de unanimidad a la comisi\u00f3n si era pertinente que los relatores hubiesen hecho el esfuerzo de organizar las identidades y disensos en torno a las preguntas planteadas y no ocuparse de dos ensayos m\u00e1s. En segundo lugar, preocupa que ni\u00a0 Insurgencia ni gobierno se pronunciaran al respecto de este informe, lo cual bien podr\u00eda ser porque es flagrante su inutilidad , pero tambi\u00e9n puede ser, porque es mejor guardar silencio sobre algo,\u00a0 que por sus contenidos, no les es conveniente pues les mueve el piso a sus presupuestos explicativos. No podr\u00e1 ignorase que no era oficial reconocer\u00a0 el car\u00e1cter pol\u00edtico del Conflicto de all\u00ed que se negara incluso su existencia, Tambi\u00e9n, que se declarara inexistente el paramilitarismo.<\/p>\n

Finalmente, este informe, como todos\u00a0 trabajos mencionados antes, tienen en com\u00fan\u00a0 que es un conocimiento que s\u00f3lo ha circulado en las elites acad\u00e9micas y pol\u00edticas\u00a0 y muy poco en la sociedad en general. Muy poco\u00a0 esfuerzo se ha hecho por que hagan parte por lo menos de la estructura escolar mediante versiones que las hagan asequibles, menos a\u00fan, espacios deliberativos que pongan en juego las diversas lecturas. De no resolverse esta asimetr\u00eda estaremos expuestos a que sea el discurso de los medios y el relato oficial el que domine en la sociedad.<\/p>\n

Adem\u00e1s, resulta incomprensible que a tanta adversidad que le circunda al proceso de la Habana, se le agregue que los avances as\u00ed sean pocos en materia verdad y memoria como los que se derivan del informe que nos ocupa, resulten in\u00fatiles.<\/p>\n

 <\/p>\n

Jos\u00e9 Gir\u00f3n Sierra<\/p>\n

Observatorio de DDHH-IPC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dice la Real academia de la lengua que lo inane es lo in\u00fatil, lo f\u00fatil, lo vano. Con esta palabra Le\u00f3n valencia condensa su valoraci\u00f3n de lo que en su opini\u00f3n fue el resultado final del documento entregado por los doce acad\u00e9micos y los dos\u00a0 relatores nombrados por el Gobierno y las FARC para que […]<\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":16745,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[32,5],"tags":[],"class_list":["post-16744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnistas","category-comunidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16744\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16745"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}