La periodista Mar\u00eda Isabel Rueda le hizo una entrevista a Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez quien fue magistrado de la Corte Constitucional entre 1991 y el 2001 y presidente del tribunal en 1995, para saber si la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz sustituye de alguna forma a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia.<\/p>\n
En esta entrevista se explican puntos importantes como el qu\u00e9 \u201cle va a examinar la Corte Constitucional a la JEP\u201d, si hay actos legislativos que sustituyan la Constituci\u00f3n, si \u201cpuede el Presidente como jefe de Estado comprometer otras ramas del poder p\u00fablico\u201d de ciertas formas o si la Corte no respalda algunos puntos estipulados se traicionar\u00eda la paz, entre otros aspectos.<\/p>\n
En un principio el ex magistrado afirma que el Acto Legislativo 1 de 2016 est\u00e1 sustituyendo la Constituci\u00f3n:<\/p>\n
La Corte Constitucional tiene a su cargo la guarda de la integridad y supremac\u00eda de la Constituci\u00f3n de 1991 y, adem\u00e1s, mediante el Acto Legislativo 1 de 2016, se le confi\u00f3 la revisi\u00f3n autom\u00e1tica de los actos legislativos y de las leyes y decretos leyes que se expidan para implementar el acuerdo de paz firmado el 24 de noviembre de 2016.<\/em><\/p>\n Entonces lo que va a examinar en el caso de la JEP es el Acto Legislativo n\u00famero 1 de 2017, que consagr\u00f3 la Justicia Especial de Paz y que desarroll\u00f3 conceptos b\u00e1sicos para esa jurisdicci\u00f3n especial.<\/em> Seg\u00fan el texto del Acto Legislativo 1 de 2016, la revisi\u00f3n se circunscribir\u00eda a los aspectos puramente formales. Pero no se nos puede olvidar que hay una jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional, sentada desde el a\u00f1o 2003, seg\u00fan la cual la Corte tambi\u00e9n examina si quien expidi\u00f3 el acto reformatorio de la Constituci\u00f3n, en este caso el Congreso, era competente para reformar la Constituci\u00f3n en el punto respectivo.<\/em><\/p>\n \u00bfEs decir, si ese acto legislativo est\u00e1 sustituyendo la Constituci\u00f3n?<\/em><\/p>\n As\u00ed es. Es la doctrina que se ha denominado \u201cde la sustituci\u00f3n de la Constituci\u00f3n\u201d. Es decir, a pesar de que no hay cl\u00e1usulas p\u00e9treas en la Constituci\u00f3n del 91, sin embargo hay una esencia de la Constituci\u00f3n, por ejemplo con el principio democr\u00e1tico o con el Estado social de derecho. <\/em>
\nPor lo que le entend\u00ed al ministro del Interior, lo que va a examinar es si el procedimiento de ese acto legislativo estuvo bien implementado, pero nada de fondo acerca de la JEP\u2026<\/em><\/p>\n
\nO, como lo acabamos de ver, con la funci\u00f3n deliberativa del Congreso, que le hab\u00edan quitado con el \u2018fast track\u2019. Lo hab\u00edan limitado a un todo o nada\u2026<\/em><\/p>\n