{"id":22347,"date":"2017-10-12T16:36:45","date_gmt":"2017-10-12T21:36:45","guid":{"rendered":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/?p=22347"},"modified":"2019-08-26T15:05:54","modified_gmt":"2019-08-26T20:05:54","slug":"acuerdo-de-paz-una-politica-de-estado-por-12-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/2017\/10\/acuerdo-de-paz-una-politica-de-estado-por-12-anos\/","title":{"rendered":"Acuerdo de Paz, una pol\u00edtica de Estado por 12 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Foto: \u00d3scar P\u00e9rez-El Espectador\/ Este mi\u00e9rcoles, asuntos del Acuerdo de Paz acapararon la agenda de la Corte. Luego de discutir la Comisi\u00f3n de la Verdad se gener\u00f3 este fallo.<\/p><\/div>\n

As\u00ed lo estableci\u00f3 la Corte Constitucional al estudiar el expediente sobre el blindaje jur\u00eddico de lo pactado en La Habana. En consecuencia, en los pr\u00f3ximos tres gobiernos no se podr\u00e1 modificar nada del Acuerdo.<\/p>\n

M\u00e1s de tres meses dur\u00f3 la Corte Constitucional en tomar una decisi\u00f3n sobre uno de los temas fundamentales del Acuerdo de Paz: el blindaje jur\u00eddico de lo acordado en La Habana. En una sala extraordinaria en el alto tribunal, los nueve magistrados se reunieron en la tarde de ayer para darle los toques finales a una decisi\u00f3n que se esperaba con ansias. La posici\u00f3n de la Corte es contundente: dentro de los pr\u00f3ximos 12 a\u00f1os, los tres gobiernos de turno deber\u00e1n respetar lo que se pact\u00f3 entre el Gobierno y las Farc en Cuba para acabar con una guerra de m\u00e1s de cinco d\u00e9cadas, y lo deber\u00e1n hacer como pol\u00edtica de Estado.<\/p>\n

Se trata de una decisi\u00f3n que pasar\u00e1 a la historia del pa\u00eds, pues los nueve magistrados del alto tribunal se pusieron de acuerdo para darle un respaldo al intento del Gobierno y las Farc de conseguir la paz y de los esfuerzos que se necesitan para lograrlo. Aunque hubo tres magistrados que presentar\u00e1n aclaraciones a sus votos, Alberto Rojas, Antonio Jos\u00e9 Lizarazo y Jos\u00e9 Fernando Reyes, la votaci\u00f3n fue un\u00e1nime: nueve votos a favor de declarar exequible el acto legislativo para darles la seguridad suficiente a los esfuerzos por intentar construir un pa\u00eds sin guerra. Una muestra de que en la Corte lo primordial es proteger el derecho a tener un pa\u00eds en paz. (Lea tambi\u00e9n: Farc y Gobierno celebran blindaje que la Corte aplic\u00f3 al Proceso de Paz<\/strong><\/em><\/span><\/a>)<\/p>\n

\u201cLa Corte determin\u00f3 que la incorporaci\u00f3n del Acuerdo al ordenamiento jur\u00eddico exige su implementaci\u00f3n normativa por los \u00f3rganos competentes y de conformidad con los procedimientos previstos en la Constituci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 el alto tribunal mediante un comunicado de prensa que entreg\u00f3 el presidente de la corporaci\u00f3n, Luis Guillermo Guerrero, para divulgar la decisi\u00f3n en la que, despu\u00e9s de casi un a\u00f1o, participaron los nueve magistrados titulares de la Corte Constitucional: Alberto Rojas, Alejandro Linares, Antonio Jos\u00e9 Lizarazo, Carlos Bernal, Cristina Pardo, Diana Fajardo, Gloria Stella Ortiz, Jos\u00e9 Fernando Reyes y Luis Guillermo Guerrero.<\/p>\n

Adem\u00e1s: Nadie podr\u00e1 modificar el Acuerdo de Paz en 12 a\u00f1os: Corte Constitucional<\/strong><\/em><\/span><\/a><\/p>\n

La decisi\u00f3n, sin embargo, no la tuvieron nada f\u00e1cil. Hace aproximadamente tres meses, el magistrado Guerrero present\u00f3 un proyecto de fallo a sus compa\u00f1eros de Sala Plena, en el que propuso que se declarara inexequible uno de los puntos claves del Acto Legislativo 02 de 2017, en el cual, precisamente, se establecieron las normas que obligan a los pr\u00f3ximos tres presidentes a respetar la palabra del Acuerdo de Paz. En esa ponencia, Guerrero plante\u00f3 la tesis de que obligar a las instituciones y autoridades del Estado a cumplir con los acuerdos iba en contra de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Su planteamiento, al comienzo, fue apoyado por los magistrados Carlos Bernal, Gloria Stella Ortiz e Iv\u00e1n Escrucer\u00eda, conocidos como los \u201cconservadores de la Corte\u201d. Los opositores de esta ponencia: Alejandro Linares, Alberto Rojas, Antonio Jos\u00e9 Lizarazo y Diana Fajardo, han presentado sus reparos a la tesis de Guerrero. Para los magistrados liberales, como son conocidos, el acto legislativo va acorde con la Constituci\u00f3n sin ninguna condici\u00f3n o limitante. Para ellos, es claro que el blindaje jur\u00eddico es un punto fundamental de lo que se negoci\u00f3 con la guerrilla y cumple con todos los requisitos para introducirlo en la carta pol\u00edtica, tal cual se aprob\u00f3 en el Congreso.<\/p>\n

El tema fue discutido en decenas de salas plenas. Desde finales de agosto, en los pasillos de la Corte se escuchaba decir que ya estaba todo listo para la votaci\u00f3n que estaba casi empatada. El 6 de septiembre pasado, el comentario pas\u00f3 de ser un rumor a cobrar relevancia, pues se supo que, en la sesi\u00f3n de la ma\u00f1ana, los magistrados no hab\u00edan aceptado el impedimento de la magistrada Cristina Pardo -por haber sido la secretaria jur\u00eddica del presidente Santos-, y que, en la reuni\u00f3n de esa misma tarde, esperaban tomar una decisi\u00f3n de fondo. A \u00faltima hora, dos recusaciones que present\u00f3 la exministra Martha Luc\u00eda Ram\u00edrez torpedearon la intenci\u00f3n de los magistrados de votar.<\/p>\n

El cambio de planes oblig\u00f3 a la Sala Plena a definir, primero, si aceptaban los argumentos de Ram\u00edrez, que planteaban que los magistrados Cristina Pardo y Antonio Jos\u00e9 Lizarazo no pod\u00edan participar de este expediente por su cercan\u00eda con el Gobierno. La Corte los rechaz\u00f3 y fue as\u00ed como, de nuevo, se dedicaron a discutir de fondo el proyecto de fallo que hab\u00eda presentado Guerrero. Tras semanas de discusiones, en la sesi\u00f3n de la tarde de ayer, el resultado de la \u00faltima votaci\u00f3n en la Sala Plena fue no s\u00f3lo favorable para el acto legislativo, sino un\u00e1nime.<\/p>\n

Para muchos, que el alto tribunal declarara inconstitucional el blindaje jur\u00eddico constitu\u00eda un duro golpe a lo acordado en La Habana y a los esfuerzos por implementar lo pactado. La preocupaci\u00f3n se concentr\u00f3 en qu\u00e9 pasar\u00eda si despu\u00e9s de la desmovilizaci\u00f3n o de la entrega de armas llegaba un gobierno que no estuviera dispuesto a cumplir con el Acuerdo. Por esta raz\u00f3n, las partes convinieron que, durante los pr\u00f3ximos tres gobiernos, exista la obligaci\u00f3n de respetar lo pactado. El expresidente \u00c1lvaro Uribe fue uno de los primeros en alzar su voz al respecto y dijo que, si el Centro Democr\u00e1tico llega a la Presidencia, su deber ser\u00e1 cambiar ciertos puntos del Acuerdo, como el de la justicia y la participaci\u00f3n en pol\u00edtica.<\/p>\n

Con la decisi\u00f3n de la Corte, el respiro de alivio de unos es una estocada para otros. \u201cEl blindaje de los acuerdos de las Farc es un seguro de destrucci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d, se\u00f1al\u00f3 el senador y expresidente \u00c1lvaro Uribe. Sus palabras, bien es sabido, representan la oposici\u00f3n al gobierno Santos y al Acuerdo de Paz. \u201cEl anuncio de la Corte es una invitaci\u00f3n a las autoridades y a la institucionalidad en general, a adoptar el Acuerdo Final como un referente de interpretaci\u00f3n\u201d, dijo, desde otra orilla, la oficina del Alto Comisionado para la Paz, que celebr\u00f3 que esta decisi\u00f3n sea una \u201cgarant\u00eda jur\u00eddica\u201d para que la implementaci\u00f3n del Acuerdo sea fiel a sus prop\u00f3sitos originales.<\/p>\n

Ver en El Espectador<\/strong><\/em><\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As\u00ed lo estableci\u00f3 la Corte Constitucional al estudiar el expediente sobre el blindaje jur\u00eddico de lo pactado en La Habana. En consecuencia, en los pr\u00f3ximos tres gobiernos no se podr\u00e1 modificar nada del Acuerdo. M\u00e1s de tres meses dur\u00f3 la Corte Constitucional en tomar una decisi\u00f3n sobre uno de los temas fundamentales del Acuerdo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":22348,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[21,17,15,14],"tags":[],"class_list":["post-22347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","category-paz","category-politica","category-sala-de-medios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22347\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}