{"id":23147,"date":"2019-06-26T22:04:42","date_gmt":"2019-06-27T03:04:42","guid":{"rendered":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/?p=23147"},"modified":"2019-08-26T15:05:43","modified_gmt":"2019-08-26T20:05:43","slug":"la-paz-como-politica-de-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/2019\/06\/la-paz-como-politica-de-estado\/","title":{"rendered":"La paz como pol\u00edtica de Estado"},"content":{"rendered":"\r\n
\"\"<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Estuvimos reporteando el evento \u201cLa paz como pol\u00edtica de Estado\u201d en el marco de los 25 a\u00f1os del acuerdo de paz con la Corriente de Renovaci\u00f3n Socialista (CRS). Estuvieron Vera Grave (M19), Fernando Hern\u00e1ndez (CRS), Pablo Catatumbo (Farc), entre otros, moderados por la periodista Laura Gil, directora del portal La l\u00ednea del Medio e impulsora de la iniciativa defendamos la paz<\/a>. Tambi\u00e9n estuvo el ex ministro Juan Fernando Cristo y Le\u00f3n Valencia, en un espaldarazo de estos dos al Acuerdo de Paz con las Farc y un impulso a sumar fuerzas para las elecciones de 2022.  A continuaci\u00f3n los discursos m\u00e1s relevantes.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le\u00f3n Valencia<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Las Farc hicieron una tarea muy importante en este pa\u00eds: dividieron las \u00e9lites y colocaron una agenda alrededor del tema de paz.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En\r\nColombia, a diferencia de muchos pa\u00edses, el p\u00e9ndulo pol\u00edtico en los \u00faltimos 40\r\na\u00f1os va de la seguridad a la paz. Se hizo m\u00e1s evidente cuando lleg\u00f3 Uribe. La\r\npaz es una cosa banderiza, no un bien p\u00fablico sino una bandera pol\u00edtica, como\r\nla seguridad. Duque hizo el discurso de posesi\u00f3n con la idea de la despolarizaci\u00f3n,\r\nde mirar al futuro. Pasaron los 100 d\u00edas y el gobierno pierde 20 puntos en las\r\nencuestas. Los gobiernos tienen dos cosas para gobernar: las encuestas (la\r\nopini\u00f3n) y la coalici\u00f3n. Algunos tienen las dos cosas. Duque en noviembre no\r\nten\u00eda ni encuestas favorables ni coalici\u00f3n de gobierno. Eso es una crisis\r\npol\u00edtica. Y se  jug\u00f3 hacia atr\u00e1s, hacia\r\nUribe, hacia la seguridad democr\u00e1tica, hacia una oferta de seguridad otra vez.\r\nY a inventarse un enemigo que se hab\u00eda diluido que eran las Farc. Entonces\r\nviene Venezuela, el Clan del Golfo, el ELN y las disidencias, el narcotr\u00e1fico…\r\nLa dificultad es enorme. Pero en eso entr\u00f3 a matar el tema de paz y a regresar\r\nal discurso duro contra el acuerdo. Eso le dio 10 puntos en el mes de enero y\r\nfebrero pero ya los perdi\u00f3. Y se le hizo m\u00e1s aguda la crisis de gobernabilidad,\r\nde coalici\u00f3n y en las encuestas. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Podemos\r\nverlo desde dos lados, el pesimista o el optimista. Yo creo que la cosa est\u00e1\r\nbien. El pa\u00eds est\u00e1 dividido, los empresarios est\u00e1n divididos, las fuerzas\r\nmilitares divididas. Una parte de los militares apoyan el proceso de paz. Es\r\nque hay divisiones buenas, todo es relativo. Las Farc hicieron una tarea muy importante en este pa\u00eds: dividieron las\r\n\u00e9lites. Y colocaron una agenda alrededor del tema de paz.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La paz es pol\u00edtica de Estado<\/em> <\/strong>porque encarna en una parte\r\nimportante de las fuerzas pol\u00edticas y de la sociedad colombiana. Y de la\r\ninstituci\u00f3n. La JEP es instituci\u00f3n y la Comisi\u00f3n de la Verdad es\r\ninstituci\u00f3n.  Todo d\u00eda que pasa la JEP va\r\nganando tiempo para quedarse y se va a quedar. Tenemos que ganar tiempo. Lo que\r\nestamos es en una lucha del partido de gobierno, que es minoritario en el pa\u00eds,\r\nque no tiene coalici\u00f3n para gobernar y que es minoritario en las encuestas,\r\ncontra una pol\u00edtica de Estado.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Las grandes conquistas del acuerdo de\r\npaz<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00bfPor\r\nqu\u00e9 les duele tanto este proceso de paz? Porque entra\u00f1a cambios. La paz no\r\nnecesita de formalidades institucionales para abrir un nuevo mapa\r\npol\u00edtico.  \u00bfUstedes piensan que por qu\u00e9\r\nel se\u00f1or Petro sac\u00f3 8 millones de votos? Eso se lo debe a este acuerdo de paz.\r\nNo era posible nunca que un tipo de izquierdas en Colombia sacara 8 millones de\r\nvotos. El anterior que mayor sac\u00f3 votos era Carlos Gaviria, un\r\nconstitucionalista, un intelectual, pero sac\u00f3 dos millones 700 mil votos. Este\r\nse\u00f1or que vomita fuego que es Petro cambi\u00f3 el mapa pol\u00edtico, hoy hay una\r\nbancada de 25 senadores del mundo de la centro izquierda y de la izquierda. El\r\nmapa pol\u00edtico cambi\u00f3 con solo firmar el acuerdo. Las grandes conquistas de este\r\nacuerdo de paz: divisi\u00f3n de \u00e9lites, apertura para que se genere un nuevo\r\np\u00e9ndulo pol\u00edtico. El p\u00e9ndulo pol\u00edtico de\r\naqu\u00ed en adelante, lo tenemos que lograr, tiene que ser izquierda \u2013 derecha<\/em>,\r\nno seguridad y paz. Ellos quieren volverlo a traer, quieren meter otra vez el\r\ndebate en el pa\u00eds entre seguridad y paz.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La izquierda tiene que remodelarse<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Y en\r\neso, un homenaje. A este se\u00f1or Cristo lo quiero y lo admiro entra\u00f1ablemente.\r\nPrimero porque es v\u00edctima y no ha hecho de su condici\u00f3n de v\u00edctima un ariete\r\ncontra la paz. Y fueron mi grupo, el ELN, quienes mataron a su pap\u00e1. Y segundo,\r\nest\u00e1 en el nuevo mapa de la pol\u00edtica y est\u00e1 buscando camino. \u00bfCon qui\u00e9nes? Con\r\nla izquierda. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ahora\r\nla izquierda tiene que remodelarse mucho, tiene que tener una nueva garant\u00eda,\r\nque es la de la Reconciliaci\u00f3n. Por eso es que es tan importante Juan Fernando\r\nCristo, porque es un testimonio de reconciliaci\u00f3n. No vamos a decir que es un\r\nintelectual de izquierda formado por Gramsci, Marx\u2026es de una estirpe liberal.\r\nEl tema de la relatividad lo aprend\u00ed  en\r\nun discurso que le o\u00ed cuando era adolescente a Estanislao Zuleta, que expres\u00f3\r\nante un auditorio llen\u00edsimo en Medell\u00edn diciendo: \u201cporque es m\u00e1s peligrosa la\r\ngallina que el tigre, le dec\u00eda una lombricita a sus lombricitos. Esa es la\r\nrelatividad\u201d. Nosotros hoy en d\u00eda tenemos un pa\u00eds distinto. Tenemos que\r\ncomprender que el Estado no es el ejecutivo. Eso le ha costado a mucha gente\r\nmuchos errores. La \u00faltima conversaci\u00f3n que tuve con Salvatore Mancuso en la\r\nc\u00e1rcel de Itag\u00fc\u00ed me dijo: \u201cLe\u00f3n, nos mat\u00f3 el exceso de Uribe. Pensamos que \u00e9l\r\nera el Estado\u201d. Uribe no es el Estado, el Centro Democr\u00e1tico no es el Estado.\r\nDuque no es el Estado.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Est\u00e1n rotos adentro y nosotros estamos\r\nuni\u00e9ndonos<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Hay\r\nuna pol\u00edtica de Estado para la paz. Ahora nos restriegan el santismo. Yo fui\r\nsantista por la paz, pero cuando fui a despedirme de \u00e9l, diez d\u00edas antes de que\r\ndejara el cargo, le dije: \u201cpresidente muchas gracias, pero me qued\u00e9 con el\r\npecado y sin el g\u00e9nero\u201d. Porque fui santista para sacar el proceso de paz pero\r\nni un contrato, y nosotros ten\u00edamos derecho a \r\ncontratos\u2026\u201d Pero lo que quer\u00eda decir es que  Santos hizo un esfuerzo enorme por lograr que\r\neste acuerdo involucrara al uribismo. Despu\u00e9s de la derrota del plebiscito\r\nsalir a las 6 y media de la tarde a invitar a Uribe a que se involucrara en el\r\nproceso de paz y que lo renegociaran\u2026y lo hizo saltar al proceso de paz. El\r\ngran error del uribismo fue ese, salt\u00f3 a negociar el proceso de paz y despu\u00e9s\r\nno fue capaz, le hizo conejo a esa negociaci\u00f3n porque introdujo reformas y\r\ncambios. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Admirable\r\nla actitud de las Farc por la manera como resistieron ese momento, d\u00e1ndole la\r\nconfianza al gobierno de Santos para que vaya y renegocie con Uribe. Santos\r\ntiene una l\u00ednea roja y no la deja pasar. No pas\u00f3 lo de verdad. Todo el\r\nmaqueo  que hizo el uribismo fue para lo\r\nque est\u00e1n haciendo ahora, el tema de verdad y de la JEP era el tema central, y\r\nnosotros lo sab\u00edamos, tambi\u00e9n las tierras, la reforma pol\u00edtica, pero el tema de\r\nla verdad es el tema clave, es el tema de estos a\u00f1os. \u00bfPor qu\u00e9? Porque en esa\r\nrebeli\u00f3n de las \u00e9lites regionales unidas con los paramilitares y las mafias, lo\r\nque hicieron, contra la democracia, fue ganar la guerra con el primer y segundo\r\nmandato de Uribe. Se alzaron contra la constituci\u00f3n del 91 y ganaron. Luego\r\nhubo un segundo tiempo y la izquierda contribuy\u00f3 mucho en este segundo tiempo a\r\nda\u00f1arle la fiesta. Y Santos le da\u00f1\u00f3 la fiesta al triunfo de todas esas mafias,\r\nporque empez\u00f3 un proceso de paz, les sac\u00f3 la JEP. Y estamos en un tercer\r\ntiempo: volvieron (mi libro se llama El Regreso del Uribismo), pero ya no\r\ntienen ni la fuerza, ni el poder, ni los ilegales ni las mafias que ten\u00edan. Las\r\nmafias est\u00e1n peleadas con \u00e9l. Porque aqu\u00ed como en el 29 en Alemania, hubo\r\ntambi\u00e9n una noche de los cuchillos largos, y fue cuando los extraditaron todos\r\na los Estados Unidos. Nunca le perdonar\u00e1n. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Lina\r\nle dice a Uribe: \u201c\u00bflos va a extraditar? Pero sabr\u00e1 usted que m\u00e1s all\u00e1 de la\r\npresidencia, m\u00e1s all\u00e1 de nuestras vidas, por generaciones enteras, los miembros\r\nde su equipo de gobierno y nuestra familia vamos a tener un enemigo que nos va\r\na hacer mucho da\u00f1o. Porque esa traici\u00f3n no queda ah\u00ed\u201d. Est\u00e1n rotos adentro y\r\nnosotros estamos uni\u00e9ndonos. Ya somos m\u00e1s. La izquierda ha empezado a\r\nrevitalizarse, ha entendido que el mundo no es nuestro y que necesitamos a\r\nSantos, necesitamos a todos esos sectores que hicieron la paz, para atravesar\r\nese tercer momento de la vida nacional, es con ellos que podemos hacer un nuevo\r\npa\u00eds.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"\"
Foto: Jennifer Rueda<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pablo Catatumbo<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Aqu\u00ed\r\nen Colombia se han intentado m\u00e1s de diez procesos de paz. Los otros procesos no\r\nfructificaron porque tal vez est\u00e1bamos hablando lenguajes diferentes. Para el\r\nestablecimiento la paz significaba \u00fanica y exclusivamente el desarme de las\r\nguerrillas. El antecedente m\u00e1s inmediato fue la pacificaci\u00f3n que promovi\u00f3 Rojas\r\nPinilla que fue simplemente desarmar a los guerrilleros, darles trabajo a\r\nalgunos, cooptar a otros y que todo siguiera igual. Pero aun as\u00ed Rojas Pinilla\r\ntuvo un elemento importante que muchas veces la gente no le para bolas: por lo\r\nmenos le dijo a los guerrilleros de Villa Rica, \u201ccojan por esa cordillera hacia\r\narriba (el P\u00e1ramos de Sumapaz ya estaba otorgado a Juan de la Cruz Varela), de\r\nah\u00ed para abajo hay una cantidad de bald\u00edos, eso es de la naci\u00f3n, v\u00e1yanse para\r\nall\u00e1 y esa tierra es de ustedes, cojan eso\u201d. Y ese fue el origen de los\r\npoblamientos que se produjeron en Guayabero y en El Pato. Fue as\u00ed como\r\nsurgieron esas regiones que llaman La Uribe, Mesetas, Granada, Medell\u00edn del\r\nAriari, toda esa parte de Lejan\u00edas, esa zona fue colonizada as\u00ed. Rojas Pinilla\r\npor lo menos dio selva, pero dio tierra. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Y eso le dec\u00edamos al presidente Santos: nunca nos hemos entendido, porque para ustedes la paz es un desarme de las guerrillas y para nosotros la paz implica algunas transformaciones. No la totalidad de nuestras reivindicaciones. Pero s\u00ed m\u00ednimamente algunas transformaciones sociales, garant\u00edas para poder desarrollar la pol\u00edtica, sobre todo garant\u00eda a la vida. Si logramos entendernos en eso podemos llegar a un acuerdo. Por eso fue posible la paz. Porque pod\u00edamos pactar algunas transformaciones. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La paz tiene defensores<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Nunca\r\nhemos visto la paz como algo f\u00e1cil. El gran problema que ha tenido este pa\u00eds es\r\nque tiene aplazadas grandes reformas. Desde que nacimos como Rep\u00fablica hace 200\r\na\u00f1os los gobiernos se han dedicado a gobernar para el uno o dos por ciento de\r\nla poblaci\u00f3n olvid\u00e1ndose del 98 por ciento de la gente. Arrancarle reformas a\r\nuna clase pol\u00edtica como la que ha gobernado este pa\u00eds no es f\u00e1cil, eso requiere\r\nprimero de un gran respaldo popular y de vencer esa resistencia al cambio.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ya\r\nla paz no est\u00e1 tan hu\u00e9rfana como en otros momentos. La paz tiene defensores.\r\nCuando m\u00e1s cerquita estuvimos de firmar una paz completa fue con Belisario, que\r\nadem\u00e1s era un presidente que ten\u00eda una gran comprensi\u00f3n del problema. Pero se\r\nla tiraron el partido Conservador y el Liberal, junto con el Congreso. Y una\r\npaz que se hubiera firmado con Marulanda y Jacobo vivos hubiera sido una paz\r\ncompleta, hubi\u00e9ramos podido arrastrar a otras organizaciones. La paz con\r\nGaviria tambi\u00e9n estuvo a un paso. Fue la irresponsabilidad y la soberbia la que\r\nno lo permiti\u00f3. En ese tiempo est\u00e1bamos unidos en la Coordinadora Guerrillera\r\nSim\u00f3n Bol\u00edvar que inclu\u00eda no solo al ELN sino tambi\u00e9n al EPL, y soy testigo de\r\nque la Coordinadora ya hab\u00eda acordado una cifra de 20 delegados a la\r\nConstituyente y que todos hac\u00edamos la paz. Si aceptaban 20 representantes en la\r\nconstituyente y se hac\u00eda una constituci\u00f3n, era obvio que si la suscrib\u00edamos\r\nten\u00edamos que, por sustracci\u00f3n de materia, dejar las armas. Porque ya qued\u00e1bamos\r\nsujetos a esa constituci\u00f3n que nosotros mismos hab\u00edamos suscrito y ayudado a\r\nelaborar. Pero el presidente Gaviria nunca acept\u00f3 eso y un d\u00eda una delegaci\u00f3n\r\ndel gobierno lleg\u00f3 a La Caucha, con afanes en un helic\u00f3ptero y solicitaron la\r\npresencia del Secretariado para tratar ese tema. Marulanda no estaba, solo\r\nAlfonso que les dijo: esper\u00e9moslo un momento \u2013Marulanda estaba como a dos horas\r\nde camino-. Marulanda escuch\u00f3 la propuesta y les dijo: eso es una decisi\u00f3n de\r\nla Coordinadora.  Ofrec\u00edan solamente\r\ncinco delegados. Marulanda no rechaz\u00f3 la propuesta y les dijo: yo tengo que\r\nconsultar con mi tocayo (el Cura P\u00e9rez), y con los otros. Pues no hubo fuerza\r\nde que estos se\u00f1ores esperaran. Y empezaron a amenazar, que eran cinco o nada.\r\nLlamaron a Palacio y les dieron la orden de que se devolvieran. Marulanda se\r\nmolest\u00f3 un poquito y les dijo: \u201csi no tienen tiempo para la paz, entonces\r\nv\u00e1yanse\u201d. Y de una vez nos preparamos para la guerra porque ya sab\u00edamos lo que\r\nquer\u00eda decir eso. Por eso fue que en Casa Verde no nos alcanzaron a matar. Eso\r\nfue un acto de irresponsabilidad y de soberbia de la clase dirigente. Ah\u00ed se\r\nfrustr\u00f3 la paz por segunda vez.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

El proceso del Cagu\u00e1n <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Tambi\u00e9n\r\ntengo para decir que la paz del Cagu\u00e1n se frustr\u00f3 cuando hubo la reuni\u00f3n\r\ncon  los cacaos, porque se estaba\r\navanzando  tranquilamente, hab\u00eda una\r\nagenda. Pero llegaron los cacaos, una reuni\u00f3n en la que llegaron Ardila Lule y\r\nel hijo, los Santo Domingo, el hijo de Sarmiento Angulo, el se\u00f1or Hern\u00e1n Echavarr\u00eda\r\nOl\u00f3zaga y Bismal Martelo. Hubo una posici\u00f3n hasta extra\u00f1a de este \u00faltimo, que\r\nyo digo, \u00bfpor qu\u00e9 no le cogimos la ca\u00f1a? Dijo: \u201clos ganaderos estamos\r\ndispuestos a dar 10 millones de hect\u00e1reas, para que sean distribuidas entre los\r\ncampesinos, si con eso logramos la paz\u201d. \u00a1Imag\u00ednense esa propuesta en ese\r\ntiempo! Si en la Habana con toda esa discusi\u00f3n apenas logramos que el fondo de\r\ntierras tuviera tres millones de hect\u00e1reas. Pero no se pudo porque el se\u00f1or Hern\u00e1n\r\nEchavarr\u00eda Ol\u00f3zaga se levant\u00f3 una vez que oy\u00f3 nuestras intervenciones y dijo:\r\n\u201custedes lo que quieren no es la paz sino el poder. Ustedes son marxistas\u201d. Y\r\nse ech\u00f3 un discurso anticomunista y trasnochado y les dijo a los otros: \u201cy\r\nv\u00e1monos que con esta gente no hay que hacer la paz sino ganarle la guerra\u201d. La\r\nreuni\u00f3n se interrumpi\u00f3 abruptamente. No dur\u00f3 sino 40 minutos y de los que\r\nestaban all\u00ed ninguno fue capaz de decir que sigui\u00e9ramos conversando. Se\r\nlevantaron y se fueron. Ah\u00ed se quebr\u00f3 el proceso de paz del Cagu\u00e1n. A partir de\r\nah\u00ed la situaci\u00f3n fue muy distinta.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ha\r\nhabido muchos intentos de parte de las insurgencias y buena voluntad para la\r\npaz porque siempre hemos entendido la crudeza de la guerra. \u00bfA qui\u00e9n le va a\r\ngustar la guerra? \u00bfCu\u00e1nta juventud se perdi\u00f3, soldados y guerrilleros? Dur\u00e9 44\r\na\u00f1os en la guerrilla, me toc\u00f3 ver la muerte de muchos, los bombardeos, una\r\nconfrontaci\u00f3n que se llev\u00f3 al m\u00e1ximo grado. Por eso amamos la paz, porque lo\r\nvivimos en carne propia, entendimos que la guerra solo beneficiaba a los\r\nsectores m\u00e1s retardatarios de este pa\u00eds cuando vimos esas cifras: 8 millones de\r\ndesplazados, 8 millones de hect\u00e1reas despojadas, 85 mil desaparecidos. La\r\nguerra hubiera podido seguir pero no se hubiera podido ganar, ni por ellos ni\r\npor nosotros. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Por\r\neso nos preocupa la irresponsabilidad del Centro Democr\u00e1tico que nos quiere\r\nvolver a la guerra. Lo que dijo Uribe en el senado es un acto de\r\nirresponsabilidad. \u00bfC\u00f3mo as\u00ed que \u00e9l prefiere a los guerrilleros echando bala en\r\nel monte que dici\u00e9ndole la verdad en el Congreso? Pero hay gente que le celebra\r\neso.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

<\/strong>\u201cHay que persistir en el camino de la paz\u201d: Marulanda y Jacobo <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En\r\nla \u00e9poca de Belisario se da\u00f1\u00f3 la paz por la guerra sucia que nos montaron con\r\nel asesinato de la UP. Con Pastrana \u00e9l mismo confes\u00f3 en su libro \u201cLa palabra\r\nbajo el fuego\u201d que  \u00e9l no iba a acordar\r\nnada, que solo necesitaba tiempo para fortalecer las fuerzas armadas que no\r\nten\u00edan ni siquiera gasolina para los helic\u00f3pteros, y que fue Bill Clinton el\r\nque le recomend\u00f3 que se aguantara por lo menos dos a\u00f1os que \u00e9l mismo le ayudaba\r\ncon el Plan Colombia; y se ufana de que sus dos grandes m\u00e9ritos fue ponernos\r\ncomo terroristas a nivel  internacional y\r\nhaber rearmado a las fuerzas militares. Por eso es que no ha habido paz, y por\r\neso decimos que este acuerdo se suma a los que ya se han hecho: los de la\r\nCorriente de Renovaci\u00f3n Socialista, el EPL y el M19 que son un acumulado. Y\r\neste tenemos que defenderlo porque tiene que ser definitivo. Ya es hora de\r\ndoblar esa p\u00e1gina para que Colombia como naci\u00f3n se dedique a resolver los\r\nverdaderos problemas que tenemos que no son los problemas con Uribe sino la\r\ndesigualdad, la exclusi\u00f3n, la falta de tierras, y eso no lo podemos hacer sin\r\nla paz.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En\r\neste asunto que tiene que ver con  la\r\nhistoria nuestra hay que recordar que lo que da\u00f1\u00f3 el proceso con Belisario fue\r\nla guerra sucia, el genocidio de la UP. No era que no hubiera enemigos\r\nradicales. En ese tiempo no estaba Uribe pero estaba la c\u00fapula militar. El\r\nej\u00e9rcito nunca acept\u00f3 el proceso de paz en los dos gobiernos (Belisario y\r\nPastrana). Junto con la inteligencia del Estado se opusieron radicalmente al\r\nproceso. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Otra\r\nde las virtudes de Santos es que logr\u00f3 que las fuerzas militares aceptaran el\r\nproceso de paz. Es que nosotros hicimos la paz m\u00e1s f\u00e1cil con el General\r\nNaranjo, con el General Fl\u00f3rez y con el General Mora que con el establecimiento\r\ny con los partidos. Con los militares en dos sentadas arreglamos ese problema.\r\nY nos dimos cuenta que el General Fl\u00f3rez que era un aguerrido militar (el\r\nhombre que comand\u00f3 la fuerza de tarea Omega que dio de baja al Mono, que nos\r\ntoc\u00f3 padecerlo muchos a\u00f1os y \u00e9l tambi\u00e9n a nosotros), ten\u00eda absoluta claridad de\r\ncu\u00e1l era el problema y nos pusimos de acuerdo f\u00e1cilmente. Ellos tambi\u00e9n\r\ndeseaban la paz porque ellos tambi\u00e9n pon\u00edan el pecho. Y derribando ese muro, el\r\nprimer d\u00eda que llegu\u00e9 a la Habana les dije: \u201cla oligarqu\u00eda colombiana que ha\r\nmal gobernado este pa\u00eds no se ha ca\u00eddo, y no la hemos podido derrocar los\r\nsectores de izquierda porque tienen un muro que son las fuerzas militares que\r\nhan impedido aqu\u00ed el cambio\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Palabras prof\u00e9ticas<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Y\r\nf\u00edjense ustedes la grandeza que ten\u00edan los jefes de las Farc en ese tiempo, Manuel\r\nMarulanda y Jacobo Arenas. La muerte de Carlos Pizarro sacudi\u00f3 a todo el mundo.\r\nPero en el caso de las Farc la muerte de Pardo Leal nos sacudi\u00f3 a todos. Y\r\ntodos all\u00e1 al interior de la guerrilla le dijimos a Marulanda y a Jacobo: \u201ces\r\nla hora de romper ese proceso y vamos para la guerra otra vez\u201d. Ellos, mucho\r\nm\u00e1s experimentados que nosotros, nos dijeron: \u201cNo. Hay que persistir en el\r\ncamino de la paz\u201d. Eso no fue cualquier decisi\u00f3n. Y lograron convencernos,\r\nporque en varias reuniones que se hicieron Jacobo y Manuel nos explicaron:\r\n\u201cMire, es que todo se debe al error que cometimos, porque se desfigur\u00f3 la idea\r\nde lo que debiera ser la UP, que debi\u00f3 ser una gran coalici\u00f3n, porque as\u00ed fue\r\nconcebida, conformada por todos los sectores amigos de la paz. Y el candidato\r\njam\u00e1s ha debido ser Jaime Pardo Leal, con todos los m\u00e9ritos que el compa\u00f1ero\r\nten\u00eda\u201d. El candidato de Jacobo y Manuel era el General Matayana. Y cuando\r\nnosotros los j\u00f3venes guerrilleros que sab\u00edamos m\u00e1s bien poco de pol\u00edtica,\r\npegamos el brinco en el cielo: \u201c\u00bfpero c\u00f3mo se le ocurre ir a proponer al\r\nasesino de campesinos de Marquetalia, Matayana?\u201d.  \u2013Y Jacobo nos dijo: \u201cUstedes todav\u00eda son muy\r\ningenuos en pol\u00edtica. \u00bfNo ven que si ponemos a Matayana a \u00e9l no lo van a\r\nasesinar? \u00a1Y si ponemos a Pardo Leal a ese s\u00ed lo van a asesinar!\u201d. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Palabras\r\nprof\u00e9ticas. Pero aun as\u00ed, y con esa racha de asesinatos, ellos no rompieron la\r\ntregua. Lamentablemente tenemos que decir que el presidente que estuvo m\u00e1s\r\ncercano de lograr la paz fue Belisario. La explicaci\u00f3n m\u00e1s clara sobre lo que\r\ndebiera ser la UP como plataforma de lanzamiento para que las Farc ingresara a\r\nla lucha pol\u00edtica se la escuch\u00e9 a Belisario. El hombre ten\u00eda claridad frente a\r\nlo que debiera ser una organizaci\u00f3n que permitiera el tr\u00e1nsito de las\r\narmas  la paz. Pero \u00e9l dice: \u201clos que\r\nfrustraron la paz en mi gobierno fueron, primero mi propio directorio del\r\npartido Conservador,  el directorio\r\nLiberal, y los militares que amenazaban con ruidos de sables cada ratico\u201d. Y\r\ndespu\u00e9s todos sabemos la alianza que se produjo entre la mafia y los servicios\r\nde inteligencia, con la tra\u00edda de Jair Klein y el asesinato de Gal\u00e1n. Yo creo\r\nque el per\u00edodo m\u00e1s dif\u00edcil que ha vivido Colombia, el m\u00e1s desinstitucionalizado,\r\nfue en el per\u00edodo de Barco, un presidente enfermo que no gobernaba, donde\r\nmandaba era una c\u00fapula, aliada con la mafia. Por eso es que mucha gente le\r\ntiene miedo a que escudri\u00f1en la verdad. Esa verdad tendr\u00e1 que salir.  Esclarecerse c\u00f3mo fue que mataron a Gal\u00e1n y\r\nc\u00f3mo fue el proceso para matar a Pizarro y a Jaime Pardo. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Aqu\u00ed a lo que le tienen miedo es a los cambios. Con 315 mil votos que sac\u00f3 la UP los sectores de ultraderecha se asustaron y decidieron que hab\u00eda que matarlos a todos. Y produjeron ese genocidio. Esos temas son los que hemos dicho que debemos esclarecer y por eso no le tenemos miedo a la verdad ni a hablar de v\u00edctimas. Ellos dicen que las v\u00edctimas son las v\u00edctimas de las Farc, pero las estad\u00edsticas internacionales y de las organizaciones defensoras de derechos humanos que han investigado el tema dicen que el 85% de las v\u00edctimas se produjeron por parte de los paramilitares y el Estado, y que el 15% corre por el resto de las insurgencias. Por eso es que el acuerdo de paz tiene una carga tan importante para cerrar todas estas heridas, y por eso a pesar de las vicisitudes tenemos que consolidarlo.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"\"
Foto: Carlos Orlas<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Fernando Cristo<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La\r\nintervenci\u00f3n de Pablo demuestra la importancia de que no haya guerrilleros en\r\nel monte sino en el congreso. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Quiero\r\nrecoger dos afirmaciones de Le\u00f3n y Pablo. Comprar tiempo es la palabra clave en\r\neste momento. La \u00faltima vez que habl\u00e9 con Iv\u00e1n M\u00e1rquez le dije con toda\r\nfranqueza: \u201cnosotros perdimos unas elecciones, los que cre\u00edamos en una\r\nnegociaci\u00f3n. Y los que no creen ganaron. Renegociamos un proceso de paz una\r\nsemana completa con Uribe, Duque, Carlos Holmes y Zuluaga. Al final yo pensaba:\r\nsi logramos un acuerdo es un milagro, \u00bfc\u00f3mo logramos renegociar un acuerdo sobre\r\nel final del conflicto armado si para ellos no hay conflicto? Para ellos el\r\nacuerdo tiene que ser un sometimiento de las Farc a la justicia y punto\u201d. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La\r\npol\u00edtica de implementaci\u00f3n para ellos es garantizarles a unos se\u00f1ores que\r\ndejaron las armas una incorporaci\u00f3n con unos empleos, unos salarios, garant\u00edas\r\nf\u00edsicas y hasta ah\u00ed lleg\u00f3 el acuerdo. Esa es la gran equivocaci\u00f3n para los que\r\nhemos vivido en zonas de conflicto y quienes hemos padecido la violencia, que\r\nse comete desde la visi\u00f3n de ellos sobre el conflicto armado. Ese es el gran\r\nerror de fondo. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"\"
Fernando Cristo y Pablo Catatumbo. Foto: Jennifer Rueda.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

No se puede implementar el acuerdo con un gobierno que no reconoce el conflicto<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Para\r\nm\u00ed hay que ganar las elecciones del 2022 quienes estamos trabajando por la paz.\r\nPunto. Estos se\u00f1ores no van a implementar nada. Usted no puede implementar un\r\nacuerdo sobre el fin del conflicto con alguien que dice que no hay conflicto.\r\n\u00bfHan visto un proyecto para impulsar la implementaci\u00f3n del acuerdo? Es que la\r\ngente no se ha dado cuenta de eso. Hubo unos que se aprobaron en el gobierno\r\nanterior con el fast track, que han permitido que el acuerdo siga vivo. Este\r\ngobierno no ha presentado un proyecto de reforma rural. Pero es mejor que no\r\npresenten nada, lo mejor que nos puede pasar es que no pase nada. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Acu\u00e9rdese\r\nque hablamos de una implementaci\u00f3n a 15 a\u00f1os. Con este gobierno es mejor que\r\nsean a\u00f1os perdidos. Hay que ser francos. Es un gobierno que no tiene ning\u00fan\r\ninter\u00e9s en desarrollar eso. Es un gobierno muy curioso para los estudiosos de\r\nciencia pol\u00edtica: con un partido de gobierno que es infinita minor\u00eda en el\r\ncongreso y del cual el jefe de gobierno no es el jefe del partido. Es mejor\r\nganar tiempo y que podamos mantener el acuerdo, que la JEP y la Comisi\u00f3n de la\r\nVerdad avancen en su funcionamiento, que con el apoyo de la comunidad\r\ninternacional y de la ONU se preserve el acuerdo, que se haga obviamente desde\r\nla sociedad civil la presi\u00f3n para la protecci\u00f3n de la vida de los guerrilleros\r\ndesmovilizados y de los l\u00edderes sociales, de ah\u00ed la importancia de este grupo defendamos la paz<\/a>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Consolidar la paz<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pero\r\nen materia de transformaci\u00f3n social, de profundizaci\u00f3n de la democracia en\r\nColombia, de las reformas pol\u00edticas, de la reforma del campo colombiano, del\r\ncambio de enfoque en la pol\u00edtica antidroga, de parte de este gobierno no\r\npodemos esperar nada porque piensan de una manera totalmente distinta. No van a\r\ndesarrollar el acuerdo de paz. No lo acaban porque no tienen como hacerlo con\r\nel blindaje constitucional que tiene, por el apoyo internacional, por las\r\nminor\u00edas en el congreso y por las mayor\u00edas que logramos construir en el\r\ngobierno Santos alrededor de la paz.  Ah\u00ed\r\ntodo son noticias buenas. Tenemos los tres partidos: el liberal, la U y Cambio\r\nRadical, eso quiere decir que lo que se sembr\u00f3 en esos seis a\u00f1os respaldando la\r\npaz por las razones que sean fue importante y cre\u00f3 una opini\u00f3n en el pa\u00eds, eso\r\nno hubiera sucedido sin un proceso de paz. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

El\r\nCentro Democr\u00e1tico todo lo reduce a que ganaron el plebiscito, a que ganaron\r\nlas elecciones, olvid\u00e1ndose que son el 20 por ciento del senado y que ganaron\r\nlas elecciones con una mayor\u00eda que no fue tan contundente. Entonces met\u00e1monos\r\nel chip de ganar tiempo y no nos llenemos de desesperanza que si no pasa nada\r\nes una buena noticia para la paz del pa\u00eds.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Y la\r\nsegunda reflexi\u00f3n sobre lo que dijo Pablo: hay un elemento de este proceso de\r\npaz que no tuvieron los anteriores. Ninguno de esos procesos de paz tuvo una\r\noposici\u00f3n tan virulenta como lo tuvieron estos acuerdos con las Farc. Es m\u00e1s,\r\nquienes nos opusimos al proceso con los paramilitares, sabemos que esa\r\noposici\u00f3n no se compara con esta oposici\u00f3n al de La Habana. Tenemos que seguir\r\ndefendiendo la paz y la salida negociada m\u00e1s all\u00e1 de cualquier diferencia. Lo\r\nque hay que pensar es que el pa\u00eds ya es otro, ya no es el pa\u00eds del\r\nbipartidismo, aqu\u00ed hay dos visiones de pa\u00eds distintas: una visi\u00f3n que quiere\r\nmirar al futuro, defender derechos y libertades, defender la implementaci\u00f3n de\r\nla reforma agraria, al menos la contemplada en el acuerdo. Es que logramos que\r\nlas Farc estuvieran de acuerdo con esa reforma agraria que no es la gran\r\nrevoluci\u00f3n del campo colombiano. Y est\u00e1 la visi\u00f3n de los que nos dec\u00edan que\r\n\u00edbamos a expropiar todas las tierras, y que el castrochavismo\u2026<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Una\r\nvisi\u00f3n de pa\u00eds con el cumplimiento de los acuerdos y con otros elementos\r\nadicionales, la defendemos mucha gente que estamos en partidos distintos, en\r\nmovimientos distintos, en un sistema mucho m\u00e1s abierto, pero que coincidimos en\r\nunos temas fundamentales y eso es lo que hay que defender hacia futuro, m\u00e1s\r\nall\u00e1 de las rencillas personales y m\u00e1s all\u00e1 de las diferencias en puntos\r\nespec\u00edficos de la agenda, yo creo que consolidar la paz est\u00e1 por encima de\r\ntodas esas consideraciones. <\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estuvimos reporteando el evento \u201cLa paz como pol\u00edtica de Estado\u201d en el marco de los 25 a\u00f1os del acuerdo de paz con la Corriente de Renovaci\u00f3n Socialista (CRS). Estuvieron Vera Grave (M19), Fernando Hern\u00e1ndez (CRS), Pablo Catatumbo (Farc), entre otros, moderados por la periodista Laura Gil, directora del portal La l\u00ednea del Medio e impulsora […]<\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":23155,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[638,634,637,462,18],"tags":[609,639,8],"class_list":["post-23147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conflictos","category-construccion-de-paz","category-democracia","category-destacado","category-victimas","tag-conflicto-armado","tag-construccion-de-paz","tag-victimas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/102"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23147\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}