Por Albeiro Caro \/ Coordinador del Programa Territorio, Paz y Desarrollo de la CNAI<\/p>\n\n\n\n
Los acontecimientos de los \u00faltimos d\u00edas reeditan en la arena de la pol\u00edtica nacional hechos luctuosos, juegos de poder y maniobras que hace veinte a\u00f1os permitieron a grandes empresas apropiarse de tierras f\u00e9rtiles que pertenec\u00edan, en general, a humildes campesinos, tanto en la regi\u00f3n de los Montes de Mar\u00eda, como en diversas zonas del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
En los Montes de Mar\u00eda, el despojo de la tierra lo hicieron diversos malabaristas mediante ejercicios de triangulaci\u00f3n donde se articularon, en los eslabones del espacio-tiempo, paramilitares, negociantes de tierras, altas esferas gubernamentales y grupos empresariales. Los hechos permiten evocar el conocido juego de \u201c\u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la bolita?\u201d, muy asociado a la estafa; pero, llevado al meganivel de la tragedia, en las ligas mayores de la violenta contrarreforma agraria colombiana maquillada con Estado de Opini\u00f3n, fiducias y \u201cFundaciones Sin \u00c1nimo de Lucro\u201d. Ahora, el juego contin\u00faa con la manipulaci\u00f3n de la historia, por medio de comunicados y r\u00e9plicas, como respuesta al discurso del Presidente Petro expresado ante la comunidad campesina del corregimiento de El Salado, en el municipio del Carmen de Bol\u00edvar.<\/p>\n\n\n\n
Como se recordar\u00e1, el Presidente Petro encabez\u00f3 el evento de entrega de 700 Ha. por parte de la Agencia Nacional de Tierras a 272 familias campesinas, en el Corregimiento de El Salado, hist\u00f3rico lugar que jam\u00e1s puede olvidar la atroz masacre ordenada por Mancuso, Jorge 40 y Juancho Dique, con la participaci\u00f3n de 450 paramilitares, con apoyo de helic\u00f3pteros, en febrero de 2000 que llev\u00f3 al asesinato de 60 personas en estado de indefensi\u00f3n y al \u00e9xodo de m\u00e1s de 7.000 habitantes.<\/p>\n\n\n\n
El discurso presidencial del 30 de agosto [1<\/a>] fue transmitido, nuevamente, por la TV y las redes sociales el d\u00eda 31 de agosto. Como se recordar\u00e1, sus palabras tuvieron respuesta por parte de vocer\u00edas del Partido Centro Democr\u00e1tico y de Cambio Radical, adobadas con sendas intervenciones, en lenguaje pasivo-agresivo y fr\u00edvolo ejercicio de marketing pol\u00edtico encaminado a escamotear la memoria y el sentido de los temas abordados.<\/p>\n\n\n\n El conmovedor discurso presidencial hizo que los tiempos se juntaran, en clara evocaci\u00f3n hist\u00f3rica para poner en evidencia la repulsa actual de los despojadores de anta\u00f1o y de los poseedores de tierras ociosas, frente a la posibilidad de una reforma agraria; incluso, si fuera con tierra adquirida mediante compra estatal. En este momento, sale a flote el maquillaje de la posverdad, consistente en el blanqueamiento de las acciones de indebida apropiaci\u00f3n de la tierra y se va degradando con la reacci\u00f3n desde Fedeg\u00e1n, llamando a conformar \u201cbrigadas solidarias ganaderas\u201d, que reeditan la experiencia de las Convivir, cuyas andanzas desembocaron en la conformaci\u00f3n de grupos paramilitares.<\/p>\n\n\n\n Toda est\u00e1 andanada pasa, incluso, por la estigmatizaci\u00f3n de la movilizaci\u00f3n campesina y la amenaza de demandas de integrantes de los medios de comunicaci\u00f3n, como el caso de Luis Carlos V\u00e9lez, contra Jhenifer Mojica, la Ministra de Agricultura, en altercado que se inventa el pseudoperiodista en entrevista t\u00edpicamente pueril de quien agrede desde la negativa a preguntar y no acepta argumentaci\u00f3n distinta a la de su imaginario y sus prejuicios.<\/p>\n\n\n\n El discurso presidencial ante la comunidad campesina en el Corregimiento de El Salado fue un ejercicio de planteamiento de nudos problem\u00e1ticos, ante la pervivencia de la impunidad y las barreras de acceso de los campesinos a la restituci\u00f3n de tierras, de la no reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, a pesar de fallos de los tribunales, de la vigencia de la Ley 1448 de 2011, de la estigmatizaci\u00f3n de la reforma agraria con la falsa narrativa de expropiaci\u00f3n expr\u00e9s, denominando as\u00ed a los intentos del gobierno de comprar la tierra en pro de acelerar los procesos para entregarla al campesinado; de intentonas golpistas impulsadas en Espa\u00f1a con apoyo del ultraderechista Partido Vox, a pesar del llamado gubernamental al di\u00e1logo para la reconciliaci\u00f3n sobre la base del entendimiento mutuo y del importante llamado a reconocer las razones del conflicto dignificando al campesinado y no, bajo el dogal de la sumisi\u00f3n, ni de las limosnas consistentes en regalar tierra mientras prima la negativa a la restituci\u00f3n ordenada desde los tribunales y ladinamente ralentizada hasta la par\u00e1lisis de los procesos de reparaci\u00f3n, desde las oficinas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n El caso emblem\u00e1tico abordado por el Presidente Petro fue el de Argos y su adquisici\u00f3n irregular de tierras compradas a despojadores, en Montes de Mar\u00eda, como lo muestra la Comisi\u00f3n para el Esclarecimiento de la Verdad \u2013 CEV- [2<\/a>]. La Comisi\u00f3n lo denomina \u201cGesti\u00f3n Multinivel para el Despojo\u201d, con la participaci\u00f3n de actores entre quienes se cuentan funcionarios gubernamentales, agentes comunitarios, empresas, empresarios, funcionarios notariales y registrales, agentes territoriales del Estado, asesores e intermediarios en un entramado t\u00edpico de la intermediaci\u00f3n, \u201cque sacaron provecho del abandono de tierras rurales fruto de la guerra\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el Cap\u00edtulo 2 del Caso 79, la CEV presenta la historia, entre otros integrantes de la red de despojadores, de \u00c1lvaro Ignacio Echeverr\u00eda quien admiti\u00f3, mediante testimonio ante un despacho de restituci\u00f3n de tierras, el haber iniciado operaciones de adquisici\u00f3n de tierras en 2002, al comprar la Hacienda abandonada, San Jacinto. Fund\u00f3 la empresa Tierra de Promisi\u00f3n y conform\u00f3 una red instrumentalizada por Argos para la compra, al menos, de 6.600 hect\u00e1reas. La tierra fue comprada, en promedio a $ 300 mil\/Ha. y la vendieron a precios, hasta 11 veces m\u00e1s altos, en menos de 18 meses, mientras el cultivo de teca (\u00e1rbol maderable industrial), del cual Argos ya ten\u00eda trayectoria en San Onofre, aniquilaba la agricultura de consumo.<\/p>\n\n\n\n La CEV encuentra un patr\u00f3n de despojo asociado a l\u00f3gicas del arte de la guerra, con tres componentes:<\/p>\n\n\n\n Al respecto, Revista Semana [3<\/a>] le public\u00f3 un art\u00edculo al Grupo Argos en 2016, eludiendo toda alusi\u00f3n al despojo, en un tono alambicado y usurpador del lenguaje de la reconciliaci\u00f3n, supuestamente, en el esp\u00edritu de ayudar al \u201cposconflicto\u201d y como \u201cLaboratorio de Paz\u201d.<\/p>\n\n\n\n La CEV report\u00f3 en su informe que, a la fecha de su elaboraci\u00f3n, la situaci\u00f3n llev\u00f3 a m\u00faltiples procesos judiciales de restituci\u00f3n de tierras. Se\u00f1al\u00f3 que entre 2011 y 2019, la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras \u2013 URT- recibi\u00f3 2.433 solicitudes administrativas de inscripci\u00f3n en el Registro de tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente (RTDAF), por parte de 2.114 personas. A la fecha del Informe de la CEV iban 16 sentencias en contra de FIDUCOR o Alianza Fiduciaria, constituyente del patrimonio aut\u00f3nomo de Argos. Hoy los datos se refieren a 22 sentencias en favor de los campesinos y en contra de Cementos Argos.<\/p>\n\n\n\n Los entes empresariales negaron los v\u00ednculos previos con los compradores, inversionistas que conformaron la red de aliados estrat\u00e9gicos de la cementera; manifestaron su desconocimiento acerca de las motivaciones de los campesinos para vender sus tierras y dijeron que hab\u00edan adelantado los estudios de t\u00edtulos para verificar que no tuvieran medidas individuales o colectivas de protecci\u00f3n. As\u00ed mismo, alegaron que en el tiempo de las compras ya se hab\u00eda derogado la ley 160 del 94 y que sus inversiones estaban en coherencia con la pol\u00edtica mundial de protecci\u00f3n del medio ambiente y con la \u201cresponsabilidad social empresarial\u201d. Se apoyaron en las pol\u00edticas de consolidaci\u00f3n territorial 2002-2010 consistentes en la movilizaci\u00f3n de las instituciones p\u00fablicas y privadas para recuperar la seguridad y en las acciones del gobierno Santos en alianza con la FAO para promover las plantaciones forestales, aduciendo que actuaron de \u201cbuena fe\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero, las Salas Civiles Especializadas de Restituci\u00f3n de Tierras de los Tribunales de Cartagena, C\u00facuta, Bogot\u00e1, Cali y Antioquia rechazaron sus argumentos y ordenaron la restituci\u00f3n y negaron el reconocimiento de la buena fe exenta de culpa. Concluyeron los tribunales que las acciones de \u00c1lvaro Ignacio Echeverr\u00eda, Jairo Bayuelo, Daniel Saldarriaga Jaramillo y la Sociedad Fiducor S.A. configuraron una \u201caut\u00e9ntica contrarreforma agraria\u201d atentatoria de la Constituci\u00f3n Nacional que aniquil\u00f3 los intereses de los campesinos aprovech\u00e1ndose del conflicto armado y alterando el uso de la tierra, entre otros elementos. Esto se puede observar en el vaciamiento del territorio minifundista y el paso de la agricultura familiar y de la econom\u00eda campesina al \u201clatifundio capitalista de la teca, la palma africana y la ganader\u00eda extensiva\u201d llevando a los pobladores del arraigo rural al desarraigo urbano.<\/p>\n\n\n\n Hollman Morris recuerda que en su Programa @Contrav\u00eda [4<\/a>] de 2011, la \u201creforma agraria a sangre y fuego\u201d en Montes de Mar\u00eda qued\u00f3 en manos de conglomerados de amigos del expresidente Uribe, financiadores de su campa\u00f1a, entre quienes se incluy\u00f3 a Cementos Argos. En el Congreso, Iv\u00e1n Cepeda, entonces, Representante a la C\u00e1mara, refiri\u00f3 declaraciones de Mancuso, en tal sentido. Morris complement\u00f3 con declaraciones de Ever Velosa, alias H.H. quien hizo alusi\u00f3n a los bananeros despojadores con cultivos de palma en Urab\u00e1.<\/p>\n\n\n\n El Programa refiri\u00f3 las masacres de El Salado, Macayepo, El Chengue y Mampuj\u00e1n. Las peores siembras de terror que obligaron a los campesinos a abandonar sus tierras, que quedaban valiendo a \u201cprecio de huevo\u201d. La masacre de Mampuj\u00e1n, corregimiento del municipio de Mar\u00eda La Baja, fue el 10 de marzo de 2000. Encabezada por Rodrigo Mercado Pelufo, alias \u201cCadena\u201d, provoc\u00f3 el desplazamiento de 300 familias y la muerte de 12 campesinos. La masacre de Macayepo, el 14 de octubre del a\u00f1o 2000, fue encabezada por alias \u201cCadena\u201d quien dirigi\u00f3 a 80 paramilitares en contra de sus paisanos. Cadena, oriundo de ese corregimiento de el Carmen de Bol\u00edvar, se coordin\u00f3 con el entonces Senador, \u00c1lvaro Garc\u00eda Romero quien hizo trasladar a las tropas que patrullaban la regi\u00f3n y apoy\u00f3 las intenciones del exgobernador de Sucre, Miguel Nule Am\u00edn y de Joaqu\u00edn Garc\u00eda, ganadero. En Macayepo fueron asesinados 15 campesinos y 246 familias fueron desplazadas.<\/p>\n\n\n\n El Chengue es un corregimiento del Municipio de Ovejas en Sucre. La masacre ocurri\u00f3 el 17 de enero de 2001 y fueron asesinados 30 pobladores provocando el desplazamiento de la poblaci\u00f3n de 900 personas del Corregimiento, de Don Gabriel, Salitral, La Ceiba, Buenos aires y El Tesoro.<\/p>\n\n\n\n El exjefe paramilitar Fredy Rend\u00f3n, alias \u201cEl Alem\u00e1n\u201d reconoci\u00f3 que ellos masacraban y desplazaban y detr\u00e1s ven\u00edan los compradores de tierra.<\/p>\n\n\n\n Por aquellos d\u00edas de la emisi\u00f3n del Programa Contrav\u00eda, durante el Gobierno Santos, el Superintendente de Notariado y Registro era Jorge Enrique V\u00e9lez de Cambio Radical, en esos tiempos, relativamente comprometido en el proceso de paz. Entonces, V\u00e9lez dec\u00eda al Presidente Santos que all\u00ed donde \u201cse pone el dedo sale pus\u201d para referirse al despojo. En Urab\u00e1, descubri\u00f3 que los ganaderos falsificaron resoluciones de adjudicaci\u00f3n, ventas masivas a personas jur\u00eddicas, ventas bajo presi\u00f3n, as\u00ed como una \u201cinmensa irregularidad en el Fondo de Ganaderos de C\u00f3rdoba\u201d, al decir del entonces presidente Santos: \u201cCompras fraudulentas mediante presiones para que se les otorgaran poderes, registro de falsos poderes, otorgamiento de poderes a una sola persona\u201d: Se refiere a Sor Teresa G\u00f3mez, de la Casa Casta\u00f1o, condenada por el asesinato de la lideresa campesina, Yolanda Izquierdo.<\/p>\n\n\n\n Quince municipios de Montes de Mar\u00eda fueron objeto de la acci\u00f3n paramilitar y del despojo. Pr\u00e1cticas de car\u00e1cter fraudulento en compras masivas de la tierra. V\u00e9lez se refer\u00eda a tres generaciones que en seis o siete a\u00f1os se apropiaron de la tierra. La primera generaci\u00f3n, adquiri\u00f3 la tierra con caracter\u00edsticas de despojo jur\u00eddico, con nombres comunes y apellidos conocidos: Medina Mu\u00f1et\u00f3n y Echeverr\u00eda. Sociedades de las que ellos eran socios. Luego, ventas a una segunda generaci\u00f3n y la tercera, con ventas a grandes empresas, despu\u00e9s de cinco o seis a\u00f1os. \u00c1lvaro Ignacio Echeverr\u00eda no solo compr\u00f3 barato, sino que apenas envi\u00f3 la mitad del dinero, seg\u00fan dicen los campesinos. Echeverr\u00eda presion\u00f3 a los campesinos y les pag\u00f3 precios irrisorios. Jhenifer Mojica, hoy Ministra de Agricultura mostr\u00f3 en el programa la escalada de precios que va ocurriendo y evidenciando la falta de buena fe.<\/p>\n\n\n\n La ley 1448 de 2011 en su protecci\u00f3n al campesino parte de la presunci\u00f3n del despojo. Los tribunales lograron demostrar que no hubo esa buena fe de los compradores, all\u00ed donde se ejecutaron cerca de 70 masacres entre 1996 y 2001 y luego recrudeci\u00f3 durante la primera d\u00e9cada del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n Como afirma Cote en El Espectador [5<\/a>] fueron 17 las empresas despojadoras en los Montes de Mar\u00eda: La Sociedad Tierra de Promisi\u00f3n de \u00c1lvaro Echeverr\u00eda Ram\u00edrez, con 4.405 Ha. Agropecuaria G\u00e9nesis SAS con 3.022 Ha. Agropecuaria El Carmen de Bol\u00edvar, de Manuel Medina Mu\u00f1et\u00f3n, con 2.604 Ha. Invercampo S.A. de Manuel Guillermo Berr\u00edo. Agropecuaria Tacaloam de Elkin de Jes\u00fas Sierra. Se encuentran en procesos adversariales Inversiones Agropecuaria El Caney de Medina Mu\u00f1et\u00f3n; Agropecuaria Montes de Mar\u00eda, de Ra\u00fal Andr\u00e9s Mora P\u00e9rez; Agropecuaria V\u00e9lez Arango y Agropecuaria El Central, quien acapar\u00f3 265 Ha. usurpadas por Otto Bula implicado en Odebrecht.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de Montes de Mar\u00eda, est\u00e1n los despojos de Urab\u00e1, con 224 casos; Magdalena, con 197; Magdalena Medio, con 81 y Cesar y Guajira, respectivamente, con 68 casos.<\/p>\n\n\n\n La Fundaci\u00f3n Forjando Futuros [6<\/a>] present\u00f3 un total de 66 empresas de todo el pa\u00eds, entre las cuales se cuentan multinacionales, bancos, empresas mineras, agroindustriales condenadas a restituir tierras a campesinos y comunidades \u00e9tnicas. Entre estas empresas est\u00e1n: Bancolombia, Davivienda, BBVA y Banco Agrario que aceptaron como garant\u00eda predios despojados a campesinos pobres y se constituyeron en opositores al proceso de restituci\u00f3n. Entre las empresas extractivistas se cuentan: Continental Gold, Exploraciones Choc\u00f3; AngloGold Ashanti, Ecopetrol, Petromil, Pacific Mines SAS. Han sido 5.611 sentencias entre los a\u00f1os 2012 y mayo de 2020.<\/p>\n\n\n\n Diez a\u00f1os atr\u00e1s, el actual presidente de la Rep\u00fablica, Gustavo Petro puso en evidencia, en dicha serie de programas de @Contrav\u00eda, el papel de las masacres y el terror como m\u00e9todo de intimidaci\u00f3n en contra de la Ley de Restituci\u00f3n de Tierras, la usurpaci\u00f3n y anticip\u00f3 la oposici\u00f3n del expresidente Uribe al gobierno del Presidente Santos, la fragilidad y posible ambivalencia de dicho gobierno en su nivel de consecuencia frente a los derechos del campesinado as\u00ed como la amenaza del desencadenamiento de nuevas violencias. A la vez, alert\u00f3 sobre la capacidad de la, entonces, oposici\u00f3n democr\u00e1tica para interpretar el momento y los retos para la democracia, as\u00ed como la capacidad del movimiento agrario para ser sujeto protagonista de las transformaciones por venir.<\/p>\n\n\n\n Sus planteamientos de anta\u00f1o, sus recientes intervenciones y pol\u00edticas evidencian la coherencia; da luces de una nueva cultura pol\u00edtica, que Colombia debe construir, donde no se negocie la verdad e invita a fortalecer la capacidad de movilizaci\u00f3n, de organizaci\u00f3n y deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica para construir una sociedad justa y equitativa. La asimetr\u00eda no solamente se refleja en el despojo de la tierra; tambi\u00e9n es clara en la usurpaci\u00f3n de la memoria, en el falseamiento de la historia y en la pretensi\u00f3n de negar, a partir de la estigmatizaci\u00f3n del campesinado el derecho a ser sujeto participativo en la transformaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Hoy, Colombia requiere m\u00e1s y m\u00e1s di\u00e1logo, m\u00e1s y m\u00e1s memoria y m\u00e1s capacidad deliberativa; en vez de comunicados intimidantes y de campa\u00f1as encaminadas a infundir las viejas disposiciones de la Constituci\u00f3n del 86, prohibicionista de la participaci\u00f3n y estigmatizadora del campesinado. Por el contrario, este sujeto social y pol\u00edtico desarrolla sus capacidades democr\u00e1ticas, ha avanzado en el autorreconocimiento de su papel y potencial democr\u00e1tico y ha dado ejemplo de solidaridad, como lo evidenci\u00f3 en los tiempos de pandemia; tiempo en el cual recibi\u00f3 gratitud, incluso adulaci\u00f3n por parte de quienes hoy le niegan su derecho a jugar un papel activo en la construcci\u00f3n econ\u00f3mica, social, democr\u00e1tica cultural y ambiental de la naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Fuentes:[1<\/a>] Presidencia Colombia. #EnDirecto | Palabras del Presidente Gustavo Petro durante la entrega de tierras a v\u00edctimas del conflicto armado y firmantes de los Acuerdos de Paz por parte del gobierno del cambio, en El Carmen de Bol\u00edvar. Agosto 30.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/twitter.com\/infopresidencia\/status\/1697028998973296762?s=20<\/a>[2<\/a>] Comisi\u00f3n de la Verdad. Hay Futuro Si Hay Verdad. Caso 79 \/ La compra masiva de tierras por Cementos ARGOS en los Montes de Mar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.comisiondelaverdad.co\/caso-79-la-compra-masiva-de-tierras-por-cementos-argos-en-los-montes-de-maria<\/a>[3<\/a>] GRUPO ARGOS. Tierra para crecer. Revista Semana. mayo 20 de 2016.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.semana.com\/100-empresas\/articulo\/fundacion-crecer-en-paz-del-grupo-argos-quiere-desarrollar-proyectos-en-montes-de-maria\/474364\/<\/a>[4<\/a>] Morris Hollman. Sobre la memoria que antecede al importante discurso pronunciado por el presidente @petrogustavo. Septiembre 3 de 2023. Hilo del Programa Contrav\u00eda.<\/p>\n\n\n\n en la poblaci\u00f3n del Salado en los Montes de Mar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/twitter.com\/HOLLMANMORRIS\/status\/1698436959897604381?s=20<\/a>[5<\/a>] Cote Jhoan Sebasti\u00e1n. No fue solo Argos: a 17 empresas les reclaman tierras despojadas en Montes de Mar\u00eda. El Espectador. Septiembre 06 de 2023.<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.elespectador.com\/autores\/jhoan-sebastian-cote\/<\/a>[6<\/a>] Forjando Futuros. Empresas, despojo, violencia y concentraci\u00f3n de tierras. Junio 02 de 2020.<\/p>\n\n\n\n\n