Vigilancia ileg\u00edtima y otras irregularidades<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nPegasus es un arma militar que vulnera los derechos humanos y representa una violencia simb\u00f3lica muy fuerte contra las v\u00edctimas de espionaje. Es un arma psicol\u00f3gica, pues, genera estados de angustia en aquellas personas cuyos n\u00fameros son interceptados y se enteran de esto. Seg\u00fan Amnist\u00eda International, la vigilancia ileg\u00edtima viola el derecho a la intimidad y puede violar tambi\u00e9n los derechos a la libertad de expresi\u00f3n, de opini\u00f3n, de asociaci\u00f3n y de reuni\u00f3n pac\u00edfica. No conocemos el alcance real de quienes esp\u00edan sobre las personas espiadas, pero puede, como en el caso de Jamal Khashoggi, llegar hasta la muerte.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa democracia global bajo ataque cibern\u00e9tico\u201d, frase utilizada con relaci\u00f3n a Pegasus, resume una de las consecuencias del uso del software esp\u00eda a nivel mundial. Pegasus permite monitorear a los ciudadanos para poder controlarlos y atenta contra los derechos civiles de las personas. Una democracia no se puede afianzar cuando m\u00e9todos de espionaje de este tipo pesan sobre la ciudadan\u00eda y se mantienen, adem\u00e1s, en la impunidad. La vulneraci\u00f3n de los derechos humanos debilita la democracia y pone en evidencia la descomposici\u00f3n \u00e9tica de determinados sectores de la sociedad. <\/p>\n\n\n\n
Por eso, la compra y el uso de Pegasus en Colombia bajo el gobierno de Duque no es una cuesti\u00f3n de menor envergadura, como la extrema derecha, con el apoyo de los medios hegem\u00f3nicos, pretenden presentarlo. Abre una serie de interrogantes y de inquietudes frente a la utilizaci\u00f3n de un software esp\u00eda dado el potencial destructor del mismo. <\/p>\n\n\n\n
Existen varias irregularidades en la adquisici\u00f3n conjunta de este software<\/em>. Por ejemplo, hasta el momento, no hay un convenio o contrato de cooperaci\u00f3n firmado por entre Estados Unidos y Colombia que formalice y legalice la adquisici\u00f3n de un software<\/em> para combatir el narcotr\u00e1fico. De igual manera, la interceptaci\u00f3n de comunicaciones transnacionales debe garantizar el respeto a los derechos humanos y la legalidad del procedimiento. Entre otros requisitos, la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia (Ley 1621 de 2013) establece los requisitos y procedimientos para interceptar comunicaciones, incluida la necesidad de una orden judicial y el control posterior por parte de un juez. No existen hasta la fecha pruebas de que esto se haya hecho.<\/p>\n\n\n\nEl senador Antonio Jos\u00e9 Correa es el presidente de la Comisi\u00f3n de Inteligencia y Contrainteligencia del Senado de la Rep\u00fablica y lider\u00f3 un debate de control pol\u00edtico a finales de octubre sobre el caso Pegasus. \u00c9l indic\u00f3 que se hab\u00edan violado un marco constitucional y un marco legal y que eso debe tener unos responsables ante la justicia colombiana.<\/p>\n\n\n\n
Las circunstancias de la compra del software<\/em> esp\u00eda, las respuestas contradictorias por parte de los integrantes del gobierno de Duque posiblemente involucrados, la inc\u00f3gnita de saber qui\u00e9nes fueron las personas interceptadas o \u201cchuzadas\u201d, todos estos, son elementos que merecen respuestas. El informe solicitado por el embajador Daniel Garc\u00eda-Pe\u00f1a a los Estados Unidos, tras su reuni\u00f3n del 8 de noviembre en la Casa Blanca, deber\u00eda, en principio, proporcionar el detalle del uso, nombres de personas interceptadas, n\u00fameros de tel\u00e9fonos y dem\u00e1s informaci\u00f3n pertinente correspondiente a los entre 15 y 18 meses en los que el software<\/em> estuvo en funcionamiento.<\/p>\n\n\n\nAlgo igual de fundamental es saber cu\u00e1l fue la entidad en Estados Unidos a la que se le cedi\u00f3 soberan\u00eda nacional para hacerse cargo de las interceptaciones y cu\u00e1l fue su contraparte en Colombia. Las sombras al respecto se acrecientan en la medida que el general (r) Jorge Luis Vargas, exdirector de la Polic\u00eda Nacional de Colombia, guard\u00f3 silencio durante la declaraci\u00f3n juramentada que rindi\u00f3 a la Fiscal\u00eda Sexta Delegada ante la Corte Suprema de Justicia sobre la investigaci\u00f3n del software<\/em>. Con ello impidi\u00f3 que la Fiscal\u00eda avanzara en la investigaci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 tanto silencio?<\/p>\n\n\n\nPreguntas sobre las relaciones Colombia-Estados Unidos<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nComencemos por dos: \u00bfse puede esperar que el ala m\u00e1s a la izquierda de los dem\u00f3cratas en Estados Unidos inste a indagar m\u00e1s de cerca sobre el uso biestatal que se le dio a Pegasus en Colombia dado que el dinero para su compra vino en principio de Estados Unidos? \u00bfSe cumplieron a cabalidad con la normativa estadounidense y de comunicaciones transnacionales que supuso la colaboraci\u00f3n de Estados Unidos y Colombia?<\/p>\n\n\n\n
El embajador Garc\u00eda-Pe\u00f1a inform\u00f3 acerca de su reuni\u00f3n en la Casa Blanca con funcionarios de seguridad: \u201cuna vez empez\u00f3 a tener sospechas [el gobierno de Estados Unidos] sobre el uso del Pegasus a nivel mundial, este programa fue suspendido y, de hecho, el gobierno del presidente Biden, en 2023, emiti\u00f3 una orden ejecutiva prohibiendo que en el futuro se adquieran esta clase de herramientas de software<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\nResulta asombroso que ese gobierno no supiera del uso indebido dado en M\u00e9xico hace varios a\u00f1os siendo \u00e9ste un pa\u00eds vecino, o de la demanda en octubre de 2019 de WhatsApp y Facebook a NSO Group y a Q-Cyber Technologies en virtud de la Ley de Abuso y Fraude inform\u00e1tico de Estados Unidos (CFAA). WhatsApp aleg\u00f3 que el software<\/em> esp\u00eda se us\u00f3 para hackear a m\u00e1s de 1.400 tel\u00e9fonos, incluidos los de periodistas, activistas y funcionarios gubernamentales.<\/p>\n\n\n\nIncluso el mismo FBI, seg\u00fan inform\u00f3 el New York Times Magazine<\/em>, compr\u00f3 Pegasus en 2019, a pesar de la existencia de distintos informes que indicaban que se hab\u00eda utilizado contra activistas y opositores pol\u00edticos en otros pa\u00edses. En respuesta a la prensa internacional, el FBI dijo que lo habr\u00edan comprado con el objetivo de evaluar y de estar al tanto de las tecnolog\u00edas emergentes, pero aseguraron que nunca lo utilizaron en ninguna investigaci\u00f3n. Luego, dicen haberlo dejado de utilizar para evitar posibles abusos y garantizar que las operaciones del FBI se mantuvieran en los l\u00edmites legales y \u00e9ticos. \u00bfPor qu\u00e9, entonces, por la misma \u00e9poca en que lo dej\u00f3 de usar el FBI, es que Estados Unidos vuelve a adquirir el software<\/em> esp\u00eda para Colombia?<\/p>\n\n\n\nLuego, a principios de noviembre de 2021, viene la decisi\u00f3n del Departamento de Comercio de Estados Unidos de poner en una \u201clista negra\u201d a NSO Group y a otra empresa de ciberespionaje israel\u00ed. Sin embargo, al embajador colombiano, puede suponerse que para tranquilizarlo, le dijeron en la Casa Blanca que en 2023 se emiti\u00f3 una orden ejecutiva que prohibi\u00f3 futuras adquisiciones de este tipo de tecnolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
En la p\u00e1gina web del Departamento de Comercio, con fecha del 3 de noviembre de 2021, explican que pusieron a NSO en lista negra, \u201cbas\u00e1ndose en pruebas de que estas entidades desarrollaron y suministraron programas esp\u00eda a gobiernos extranjeros que utilizaron estas herramientas para atacar maliciosamente a funcionarios gubernamentales, periodistas, empresarios, activistas, acad\u00e9micos y trabajadores de embajadas\u201d. En el mismo comunicado, ese departamento explica que \u201cestas herramientas tambi\u00e9n han permitido a gobiernos extranjeros llevar a cabo la represi\u00f3n transnacional, que es la pr\u00e1ctica de gobiernos autoritarios que atacan a disidentes, periodistas y activistas fuera de sus fronteras soberanas para silenciar la disidencia\u201d. Advierte, entonces, que \u201cestas pr\u00e1cticas amenazan el orden internacional basado en normas.\u201d \u00bfPor qu\u00e9 entonces sigui\u00f3 funcionando el software<\/em> en Colombia como parte del trabajo conjunto con Estados Unidos, hasta, al menos, agosto de 2022, si ya estaba en lista negra desde noviembre de 2021 en Estados Unidos?<\/p>\n\n\n\nTantas inc\u00f3gnitas merecen respuesta mediante una investigaci\u00f3n a la altura de la que hizo el binomio Security Lab- Forbidden Stories. Y pensar\u00eda, que tal investigaci\u00f3n, deber\u00eda hacerse siguiendo, al mismo tiempo, otra hip\u00f3tesis: que el software, por la raz\u00f3n que sea, s\u00ed hubiera sido manejado directamente por colombianos en Colombia (con o sin el apoyo de Estados Unidos). \u00bfAcaso no es de eso que se trata la soberan\u00eda nacional?<\/p>\n\n\n\n
Cuando el r\u00edo suena, piedras lleva.<\/p>\n\n\n\n
*Analista pol\u00edtica, M\u00e1ster en Sociolog\u00eda pol\u00edtica y pol\u00edtica comparada de la Universidad Par\u00eds 10 Nanterre y M\u00e1ster en An\u00e1lisis de problemas pol\u00edticos, econ\u00f3micos e internacionales contempor\u00e1neos de la Universidad Externado de Colombia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Adriana Rodr\u00edguez Molano* Pegasus es, en la actualidad, el software esp\u00eda m\u00e1s invasivo y agresivo que hay en el mercado de la cibervigilancia. Se ha utilizado en forma ilegal para espiar, en el \u00e1mbito mundial, a defensores de derechos humanos, periodistas, abogados, contrincantes pol\u00edticos, as\u00ed como a integrantes y organizaciones de la sociedad civil. As\u00ed que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":25195,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[29,633,15,648,20],"tags":[],"class_list":["post-25240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-opinion","category-politica","category-protesta-y-movilizacion-social","category-seguridad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25240\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}