{"id":6485,"date":"2012-11-09T11:13:09","date_gmt":"2012-11-09T16:13:09","guid":{"rendered":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/?p=6485"},"modified":"2019-08-26T15:10:54","modified_gmt":"2019-08-26T20:10:54","slug":"obama-triunfa-sin-mucha-alegria-y-con-poca-esperanza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/2012\/11\/obama-triunfa-sin-mucha-alegria-y-con-poca-esperanza\/","title":{"rendered":"Obama triunfa sin mucha alegr\u00eda y con poca esperanza"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-6486\" title=\"obama_michelle\" src=\"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/obama_michelle.jpg\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"363\" srcset=\"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/obama_michelle.jpg 640w, https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/obama_michelle-300x170.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/p>\n<h6><span style=\"color: #808080;\"><strong>Foto: Barack Obama celebra el triunfo junto a su esposa Michelle Obama | v\u00eda facebook\/barackobama<\/strong><\/span><\/h6>\n<p><span style=\"color: #808080;\"><em><strong>\/ Por Marco A. Gand\u00e1segui*. <\/strong><\/em><\/span>\u00a0El triunfo electoral del presidente Barack Obama no sorprendi\u00f3. Los observadores pol\u00edticos predec\u00edan su victoria, a\u00fan por estrecho margen. En todo caso, su triunfo fue m\u00e1s obra de su contrincante, Mitt Romeney, que del propio mandatario norteamericano. Durante su campa\u00f1a, el presidente reiter\u00f3 una y otra vez las fallas que el pueblo de su pa\u00eds le hab\u00eda criticado. En primer lugar, su obsesi\u00f3n por salvarle a los banqueros sus inmensas fortunas adquiridas en los \u00faltimos a\u00f1os. En segundo lugar, mantener y reforzar el enorme aparato militar a escala global. Por \u00faltimo, Obama gan\u00f3 a pesar de apagar la luz de la esperanza que prendi\u00f3 en la campa\u00f1a de 2008.<\/p>\n<p>Pareciera que la estrategia de Obama y de su equipo es mantener un delicado equilibrio entre las fuerzas que intentan recuperar el poder\u00edo industrial de EEUU y los sectores que optaron por apropiarse de una creciente porci\u00f3n de las riquezas mundiales. Los primeros creen que pueden recuperar las tasas de ganancias perdidas en los \u00faltimos lustros incrementando la masa de trabajadores empleados a escala mundial. Los otros, apuestan a lo que llaman la \u201ccaptura de las ganancias\u201d. Es decir, adue\u00f1arse de todas las riquezas producidas sin necesidad de hacer part\u00edcipes a los trabajadores de una porci\u00f3n, aunque peque\u00f1a, de los excedentes.<\/p>\n<p>Obama repiti\u00f3 durante su presidencia, y continu\u00f3 durante su campa\u00f1a, que ten\u00eda como objetivo reducir el desempleo e impulsar el consumo de los trabajadores. Los financistas, las capas medias, los trabajadores y el mismo Obama creyeron poco en el discurso. Ten\u00eda la ventaja sobre su adversario en la medida en que \u00e9ste le promet\u00eda al electorado m\u00e1s de la medicina que ofrec\u00eda George Bush: P\u00e9rdida de poder de compra, ninguna posibilidad de recuperar el estilo de vida que incluyera bienes de consumo duraderos &#8211; vivienda, carro, otros &#8211; reducirle los impuestos a los m\u00e1s ricos y continuar exportando empleos al exterior. Incluso, Romney lo enmarc\u00f3 en una fantasiosa relaci\u00f3n de \u201clibre comercio\u201d con Am\u00e9rica latina.<\/p>\n<p>Sin decirlo, Obama representa el gran capital norteamericano y sus socios globales que buscan desesperadamente una soluci\u00f3n a la par\u00e1lisis -\u00bfrecesi\u00f3n?- de la econom\u00eda capitalista. No tienen una soluci\u00f3n que ofrecer y temen cometer un error que pueda tener resultados catastr\u00f3ficos. Est\u00e1n atrapados en un c\u00edrculo vicioso que no avanza y los lanza a guerras sin estrategias y aventuras guerreristas sin fin.<\/p>\n<p>Operan bajo el supuesto que el problema se reduce a resolver el problema fiscal de EEUU. Obama y los republicanos se pelean en torno a lo que llaman el \u201cprecipicio fiscal\u201d. Es decir, la deuda de EEUU ha superado el producto interno bruto, en gran parte, culpa de las guerras de Bush y el despilfarro. Obama prometi\u00f3 controlarlo y no pudo debido a las peleas con los republicanos. Obama insiste en que se puede equilibrar el presupuesto si los ricos pagan impuestos, si se pone fin a las guerras y se recortan programas innecesarios. Los republicanos aseguran que se puede bajar el presupuesto sin cobrarles impuestos a los ricos y aumentando el presupuesto militar.<\/p>\n<p>El problema de fondo, sin embargo, es que la econom\u00eda no produce las riquezas necesarias para mantener una m\u00e1quina tan grande y sofisticada como la de EEUU. Se sigue endeudando imprimiendo m\u00e1s billetes y ofreci\u00e9ndolos como cr\u00e9dito a todos los pa\u00edses del mundo. Obama tiene la obligaci\u00f3n de parar el juego o el pa\u00eds se cae por el \u201cprecipicio fiscal\u201d.<\/p>\n<blockquote><p>El presidente Barak Obama insisti\u00f3, durante su campa\u00f1a, en el objetivo de reducir el desempleo e impulsar el consumo de los trabajadores. Los financistas, las capas medias, los trabajadores y el mismo Obama creyeron poco en el discurso.<\/p><\/blockquote>\n<p>La pol\u00edtica republicana durante la campa\u00f1a prometi\u00f3 m\u00e1s guerras, m\u00e1s pobreza e inestabilidad global. A pesar de lo peligroso que representa este camino, muchos sectores frustrados de EEUU platean a\u00fan posiciones radicales, que incluyen enfrentamientos innecesarios. Para quienes racionalizan este pensamiento conservador neo liberal, se refugian en la tesis de la creatividad destructiva. Es decir, para construir una sociedad nueva hay que destruir lo existente, especialmente a las organizaciones laborales y la riqueza cultural acumulada durante varias generaciones.<\/p>\n<p>Obama insisti\u00f3 en su programa basado en elevar los niveles de productividad, incursionar en \u00e1reas tecnol\u00f3gicas renovadas e incrementar la competitividad de la industria de punta de EEUU. Todos se reducen a elevar la tasa de ganancia. Este discurso presenta serias dificultades para alcanzar su objetivo. En primer lugar, para alcanzas esas promesas tiene que invertir fondos que no tiene. Por el otro, la propuesta implica dejar atr\u00e1s una mayor\u00eda de los trabajadores tanto norteamericanos como del resto del mundo. Los logros en su momento pueden ser espectaculares (telecomunicaciones, el programa espacial, Internet y los inventos militares) pero su capacidad para continuar revolucionando el sistema capitalista se enfrenta a sus propias contradicciones.<\/p>\n<p>El capitalismo del siglo XX \u2013 y su variante norteamericana \u2013 logr\u00f3 constituir un bloque hegem\u00f3nico que incluy\u00f3 tanto a empresarios como trabajadores en EEUU. El bloque pareci\u00f3 consolidarse con el colapso de la URSS y el triunfo de Obama en 2008. Incluso, la declinaci\u00f3n econ\u00f3mica no hace mella significativa \u2013 a\u00fan \u2013 sobre la hegemon\u00eda cultural. Es interesante notar que seg\u00fan un estudio reciente, mientras que el 80 por ciento consideraba el sistema de \u201cmercado\u201d el mejor para EEUU en la d\u00e9cada de 1980, en la actualidad, bajo a s\u00f3lo el 50 por ciento.<\/p>\n<p>El triunfo de Obama sin mucha alegr\u00eda y con poca esperanza, es posiblemente una primera se\u00f1al de una crisis de hegemon\u00eda que ponga fin al culto al mercado y al consumo.<\/p>\n<p>El gran ausente en la campa\u00f1a electoral norteamericana de 2012 fue Am\u00e9rica Latina: Cuba, M\u00e9xico y Venezuela, estrellas en la agenda pol\u00edtica de Washington fueron opacados por otros problemas. No es que no existen. Es que para ambos partidos de EEUU, los puntos de inflexi\u00f3n (issues) no eran relevantes para definir las posiciones m\u00e1s significativas. El discurso de Obama se olvid\u00f3 de 2008, de Bush, Guant\u00e1namo, Ch\u00e1vez, los hermanos Castro y engavet\u00f3 la migraci\u00f3n de millones de mexicanos. Romney, a \u00faltima hora, mencion\u00f3 su inter\u00e9s en resucitar a ALCA, supuesta salvavidas norteamericana frente a la creciente competencia china. Obviamente, Am\u00e9rica Latina ocupa un lugar en la agenda. Pero este se encuentra en el mercado cultural, alta tecnolog\u00eda, el control sobre la guerra contra las drogas, la dominaci\u00f3n militar y el monopolio agr\u00edcola. No compite en las \u00e1reas de los commodities (materias primas), finanzas regionales e industria pesada o transporte.<\/p>\n<p>Los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os de Obama estar\u00e1n concentrados en negociaciones con China y sus amigos asi\u00e1ticos, en someter al Medio Oriente y reordenar su alianza europea donde Alemania ser\u00e1 el eje principal. En los m\u00e1rgenes de su pol\u00edtica, tendr\u00e1 cuidado de no perder de vista a \u00c1frica y a Am\u00e9rica Latina. Un mal paso o una nueva correlaci\u00f3n de fuerzas con China, sin embargo, puede tener un impacto inesperado sobre lo que hoy constituye una relaci\u00f3n triangular entre Obama, los l\u00edderes chinos y los pa\u00edses latinoamericanos.<\/p>\n<p><span style=\"color: #333333;\"><em>* Marco A. Gand\u00e1segui, hijo, \u00a0es profesor de sociolog\u00eda de la Universidad de Panam\u00e1 e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos Justo Arosemena (CELA)<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Foto: Barack Obama celebra el triunfo junto a su esposa Michelle Obama | v\u00eda facebook\/barackobama \/ Por Marco A. Gand\u00e1segui*. \u00a0El triunfo electoral del presidente Barack Obama no sorprendi\u00f3. Los observadores pol\u00edticos predec\u00edan su victoria, a\u00fan por estrecho margen. En todo caso, su triunfo fue m\u00e1s obra de su contrincante, Mitt Romeney, que del propio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6486,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[38,29,3,15],"tags":[],"class_list":["post-6485","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elecciones","category-nacional","category-pais","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6485\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}