![\"\"](\"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/camilo_sanchez_eltiempo.jpg\" "\\"camilo_sanchez_eltiempo\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
\/ Por Oscar Sevillano*.<\/strong><\/em><\/span> El Senador liberal Camilo S\u00e1nchez, en entrevista para Arcoiris.com.co, explica algunos alcances de la Reforma Tributaria aprobada recientemente en el legislativo, \u00a0y deja en claro que durante el tr\u00e1mite del proyecto al interior de la colectividad roja, no hubo disciplina para perros, y que por eso sus miembros tuvieron libertad para proponer ideas, sin que estas fueran acordadas previamente con su director \u00fanico.<\/p>\n Oscar Fernando Sevillano (OFS):<\/strong> El Partido Liberal jug\u00f3 un papel fundamental en el tr\u00e1mite de la Reforma Tributaria, sin embargo no se le escuch\u00f3 un discurso unificado, \u00a0porque una cosa dec\u00eda el jefe del oficialismo y otra los miembros de su bancada.<\/strong><\/p>\n Camilo S\u00e1nchez (CS): <\/strong>No estamos divididos. Antes de juzgar es necesario tener en cuenta que en el tr\u00e1mite de la reforma tributaria no hubo \u00a0disciplina para perros, al interior del liberalismo. Afortunadamente dentro los miembros de la\u00a0 bancada liberal pensamos, analizamos y reflexionamos de manera individual, y gracias a eso presentamos ideas que son beneficiosas para el pa\u00eds.<\/p>\n OFS: \u00bfCu\u00e1les fueron esas ideas y porque no las presentaron de manera unificada?<\/strong><\/p>\n CS: <\/strong>Los senadores liberales fuimos los que pensamos en aumentar a un 9% la tarifa del CREE, sin que Sim\u00f3n Gaviria nos diera instrucci\u00f3n alguna. Con este impuesto estamos gravando a un buen porcentaje de la poblaci\u00f3n m\u00e1s rica de este pa\u00eds y los ingresos que se generen por este gravamen los \u00a0vamos a invertir en la parte social. Esta es una ganancia importante que le da progresividad a esta reforma tributaria. Tampoco se le puede olvidar que fue el Partido Liberal quien se opuso rotundamente a que se tocara la canasta familiar.<\/p>\n OFS: Se esper\u00f3 una mayor defensa para el SENA y el ICBF de parte del liberalismo<\/strong><\/p>\n CS: <\/strong>Y la dimos. Hace diez a\u00f1os fui uno de los que fall\u00f3 a favor de la reforma a la educaci\u00f3n y nos acusaron de querer acabar con la educaci\u00f3n de este pa\u00eds por aprobarla. Ha pasado el tiempo y el sistema sigue vigente. Lo mismo ocurre aqu\u00ed, ni el SENA ni el ICBF se van a acabar, mucho menos ahora que se aprob\u00f3 ese porcentaje del CREE ideado por el Partido Liberal, y que le va a dar a la educaci\u00f3n p\u00fablica m\u00e1s de 2 billones de pesos para la educaci\u00f3n p\u00fablica y universitaria, y en lo que tiene que ver con el Servicio Nacional de Aprendizaje, este qued\u00f3 blindado, \u00a0porque se ide\u00f3 una financiaci\u00f3n espec\u00edfica, \u00a0y no se van a tocar los recursos, ni las fuentes para las regiones, \u00a0pero adem\u00e1s \u00a0se dej\u00f3 un fondo para que en caso de que existan grandes cantidades de dinero invertido, estos queden \u00a0como reserva para la misma entidad, \u00a0porque es necesario \u00a0prever emergencias, \u00a0como una ca\u00edda a futuro del empleo, porque si este llegara a reducirse, con el se reducen los parafiscales.<\/p>\n OFS: \u00bfQuiere decir que los recursos del SENA y el ICBF est\u00e1n garantizados, al menos por ahora?<\/strong><\/p>\n CS: <\/strong>Por ahora y por siempre. <\/strong>Se estima que estas entidades para el pr\u00f3ximo a\u00f1o tengan como m\u00ednimo 752 mil millones de pesos adicionales.<\/p>\n OFS: Pero si se hubiesen \u00a0dejado los parafiscales tal como estaban, nada pasar\u00eda porque estos no le estaban generando p\u00e9rdidas a las empresas<\/strong><\/p>\n CS:<\/strong> Si no lo hubi\u00e9ramos aprobado esta modificaci\u00f3n a las fuentes de financiaci\u00f3n al SENA y al ICBF, la sentencia de la Corte Constitucional no se podr\u00eda cumplir, porque los parafiscales no son \u00a0suficientes para sostener el Programa de Madres Comunitarias con un salario m\u00ednimo.<\/p>\n OFS: \u00bfC\u00f3mo hicieron para evitar que a la Reforma Tributaria se le colgaran micos a \u00faltima hora? <\/strong><\/p>\n CS:<\/strong> Para evitar que sucediera eso se fijaron unas reglas claras, una de esas es que se discutieran las proposiciones, cosa que nunca se hac\u00eda, d\u00e1ndole adem\u00e1s garant\u00edas a la oposici\u00f3n, otra cosa es que no ven\u00edan lo suficientemente preparados y se limitaron a dar su tradicional discurso de que esto defiende a los ricos en detrimento de los pobres.\u00a0 Adem\u00e1s de esto, en \u00a0acuerdo con el ministro, se \u00a0permiti\u00f3 que cada art\u00edculo tuviera su numeral, con la fecha de introducci\u00f3n al documento, su autor y el respectivo aval del gobierno, cosa de que si algo malo sucede, este no salga a lavarse las manos.<\/p>\n *Periodista del Portal ArcoIris.com.co<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0Art\u00edculos relacionados<\/strong><\/p>\n https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/2012\/11\/reforma-tributaria-blanco-de-criticas-y-bendiciones\/<\/a><\/p>\n