![\"\"](\"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/rafael_guarin.jpg\" "\\"rafael_guarin\\"")
El ex ministro Humberto de la Calle dijo este fin de semana que \u00abUna cosa es lo que las Farc dicen en p\u00fablico y otra cosa es lo que se habla en la mesa de di\u00e1logo\u00bb. Esto provoca varias reflexiones:<\/p>\nEl ex ministro Humberto de la Calle dijo este fin de semana que \u00abUna cosa es lo que las Farc dicen en p\u00fablico y otra cosa es lo que se habla en la mesa de di\u00e1logo\u00bb. Esto provoca varias reflexiones:<\/p>\n
La obvia: que las FARC tienen un doble discurso. Uno fuerte, radical, extremista, populista, demag\u00f3gico y orientado a conquistar mentes y corazones empleando los medios de comunicaci\u00f3n al m\u00e1ximo. Casi todos los d\u00edas presentan un comunicado, despliegan un complejo entramado de informaci\u00f3n con redes sociales y diversas p\u00e1ginas web, elaboran videos, dan entrevistas y repiten su discurso una y otras vez.<\/p>\n
Si bien pueden afanarse en la propaganda, que es lo que en el fondo sugiere De La Calle, ser\u00eda equivocado pensar que eso es todo. Objetivamente no es f\u00e1cil convencerse de lo que quiere vender el gobierno: que hay dos discursos antag\u00f3nicos y\u00a0 dos agendas de las FARC, una aparentemente limitada, realista, acotada, sensata, que apuesta al Acuerdo de Paz r\u00e1pidamente, mientras en los micr\u00f3fonos presentan la otra donde se desatan con una cantidad de propuestas que desbordan de lejos el primer punto de la agenda.<\/p>\n
Es comprensible que el grupo busque simpat\u00edas en los ciudadanos y procure legitimarse nacional e internacionalmente. Cualquier colectivo con esas caracter\u00edsticas lo har\u00eda. Las FARC se sienten sofocadas con la acusaci\u00f3n de terroristas y narcotraficantes y creen que eso las ayuda a sacudirse. Lo necesitan con urgencia, sea para continuar su acci\u00f3n violenta o para dejar las armas. \u00a1Lo saben!<\/p>\n
Pero lo que no es claro es que exista tal asimetr\u00eda entre lo que dicen ante las C\u00e1maras y lo que plantean en la mesa. Son varias las razones por las que dudo de la precisi\u00f3n del vocero del gobierno. Veamos:<\/p>\n
Implicar\u00eda que las FARC posan de halcones en p\u00fablico mientras son palomas en privado. En otras palabras, que los delegados de las FARC ya renunciaron a sus reivindicaciones y que est\u00e1n dramatizando para mostrar que la negociaci\u00f3n es dif\u00edcil, pero que todo en realidad es una pantomima que disfraza su disposici\u00f3n a aceptar lo que se les ofrezca. Esa posibilidad, me perdonan, hoy no existe, pero era lo que iba a ocurrir si el gobierno Santos en vez de repudiar la Pol\u00edtica de Seguridad Democr\u00e1tica la hubiera profundizado y renovado.<\/p>\n
Nada indica hasta ahora que se haya doblegado la voluntad de lucha de las FARC cuya consecuencia obligada es la decisi\u00f3n de abandonar la violencia y deponer las armas. Por el contrario, las estad\u00edsticas del gobierno en materia de sus acciones, la informaci\u00f3n de los organismos de inteligencia, las declaraciones p\u00fablicas del grupo y el contexto, m\u00e1ximo indican que la guerrilla le mide el aceite al Estado para saber hasta d\u00f3nde est\u00e1 dispuesto a ceder a sus pretensiones. De eso depende todo.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el doble discurso lleva a las FARC acorrer un gran riesgo: un Acuerdo de Paz que no recoja los aspectos substanciales se reducir\u00eda a un sometimiento a la justicia, cuesti\u00f3n que dicen repugnar y a la cual no tendr\u00edan que sujetarse, menos cuando pactaron con el propio gobierno una agenda que les ha dado ileg\u00edtimamente una dimensi\u00f3n de reformadores del Estado, la econom\u00eda y la vida en sociedad.<\/p>\n
Constituir\u00eda adem\u00e1s una \u00abentrega\u00bb que no cabe en la narrativa de las FARC ni con la etapa actual de la guerra irregular, menos a\u00fan con los est\u00edmulos que encuentran en las se\u00f1ales de debilidad de su oponente de turno: Santos.<\/p>\n
Si es s\u00f3lo discurso dirigido a sus militantes, como lo se\u00f1alan algunos \u201canalistas\u201d, en vez de ayudar a mantener la cohesi\u00f3n conspirar\u00eda contra ella promoviendo decepci\u00f3n y desenga\u00f1o en sus filas, igual pasar\u00eda respecto a sus seguidores, para no hablar de la izquierda radical. Es darle munici\u00f3n a quienes pretendieran disentir y continuar en la violencia, a menos que su decisi\u00f3n sea simular una ficticia divisi\u00f3n para desmovilizar una parte con beneficios pol\u00edticos, a la vez que contar un aparato armado, cosa que no se puede descartar.<\/p>\n
No es cre\u00edble, tampoco, porque al menos han presentado 78 propuestas para el primer punto de la agenda que obedecen a un marco conceptual claro y a una estrategia de continuar la b\u00fasqueda de sus objetivos, imponiendo a trav\u00e9s del di\u00e1logo lo que no fueron capaces por la fuerza. Propuestas que han centrado las intervenciones recientes del grupo terrorista. Quien revise las entrevistas, ruedas de prensa, comunicados y declaraciones de las FARC todas reflejan disciplina en el mensaje.<\/p>\n
Por mi experiencia directa y estudio de estos temas no soy de quienes creen que las FARC est\u00e1n divididas, por el contrario, creo que est\u00e1n cohesionadas alrededor del Plan Estrat\u00e9gico al cual no han renunciado y que sigue guiando su accionar pol\u00edtico y violento para la toma del poder. Por eso, distinguiendo sus facetas de enga\u00f1o, simulaci\u00f3n, mentira y astucia,a la guerrilla hay que tomarla en serio.<\/p>\n