![\"\"](\"https:\/\/arcoiris.com.co\/v3\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/carlos_uran.jpg\" "\\"carlos_uran\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Como si todo no estuviera tan mal para Colombia, dejando un precedente de improvisaci\u00f3n ante la comunidad internacional en el caso de la defensa ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por los casos de desaparici\u00f3n \u00a0forzada en el Palacio de Justicia, Arco Iris pudo corroborar las versiones contrariadas entre la Agencia de Defensa del Estado y su abogado Rafael Nieto Loaiza. Mientras la directora de la agencia, Adriana Guill\u00e9n ha afirmado que \u201cno se niega a los desaparecidos Irma Franco y Carlos Horacio Ur\u00e1n porque hay registros gr\u00e1ficos, documentales y testimoniales\u201d, la defensa contratada argument\u00f3 todo lo contrario.<\/p>\n
El abogado Nieto Loaiza realiz\u00f3 la siguiente contestaci\u00f3n: \u201cLa CIDH y las organizaciones demandante afirman que el se\u00f1or Ur\u00e1n Rojas fue desaparecido y posteriormente ejecutado en relaci\u00f3n con los hechos del palacio de Justicia. En lo que respecta a este punto el estado rechaza en su totalidad las afirmaciones del informe de la CIDH y del ESAP por considerarlas desajustadas a la realidad y no probadas. El estado procede a continuaci\u00f3n a demostrar que el se\u00f1or Ur\u00e1n Rojas no fue ni desaparecido ni ejecutado por agentes del estado. La ESAP (\u2026) la desaparici\u00f3n forzada y posterior ejecuci\u00f3n extrajudicial del Magistrado Carlos Horacio Ur\u00e1n Rojas contiene tres afirmaciones que distorsiona la verdad de los hechos porque no hay desaparici\u00f3n forzada, ni hay ejecuci\u00f3n extrajudicial, ni Carlos Horacio Ur\u00e1n Rojas era magistrado auxiliar\u201d.<\/p>\n
As\u00ed mismo, Jorge Ib\u00e1\u00f1ez, abogado preliminar del caso, tambi\u00e9n contrari\u00f3 a Adriana Guillen. La funcionaria afirm\u00f3 en varios medios que contrat\u00f3 a Rafael Nieto Loaiza, porque Ib\u00e1\u00f1ez hab\u00eda renunciado de manera intempestiva. A esto Ib\u00e1\u00f1ez respondi\u00f3: \u201cno es cierto. Uno no puede renunciar a un contrato que no ha celebrado y yo no fui contratado para representar al Estado ante la Corte Interamericana porque los militares no me ten\u00edan confianza\u201d.<\/p>\n
El abogado asegur\u00f3 que en noviembre pasado recibi\u00f3 amenazas por parte de sectores oscuros que no quer\u00edan que el jurista defendiera a Colombia por su estrategia vertical que terminaba aceptando desapariciones y comprometiendo a los militares. En entrevista con el peri\u00f3dico El Espectador, Ib\u00e1\u00f1ez relat\u00f3 las reuniones que tuvo con la c\u00fapula militar para exponerles su plan de defensa, pero advirti\u00f3 como cierto sector castrense se opuso como se lo hizo saber el general Alejandro Navas.<\/p>\n